Rodríguez Zapatero asegura que cumplirá el programa electoral, por lo que sustituirá de forma gradual, ordenada y razonable las centrales nucleares por energías renovables. Mientras, Rajoy le acusa de crear un lío muy considerable, por lo que le pide que mantenga abierta la Central Nuclear burgalesa, como indica el Consejo de Seguridad Nuclear
Desde el Comité de Empresa esperan que el Gobierno Central no actúe por `caprichos políticos´ y que haga caso a los informes del Consejo de Seguridad Nuclear que avalan la prórroga de la concesión de explotación por diez años más. Alberto César González cree que el documento debería ser vinculante para el Ejecutivo central.
Los trabajadores no descartan iniciar movilizaciones para impedir que la planta sea cerrada porque consideran que se dan las condiciones de seguridad pertinentes para que ésta siga en funcionamiento.
Por su parte, Rodríguez Zapatero asegura que cumplirá el programa electoral, por lo que sustituirá de forma gradual, ordenada y razonable las centrales nucleares por energías renovables. Mientras, Rajoy le acusa de crear un lío muy considerable, por lo que le pide que mantenga abierta la Central Nuclear burgalesa, como indica el Consejo de Seguridad Nuclear.
Loading ...
Loading ...
11 de Junio de 2009 a las 11:10
Si haces caso a los ecologistas, te dan ganas de coger la maleta y salir corriendo; sin embargo, si escuchas a los técnicos de las empresas implicadas, parece que en vez de una central nuclear, en Garoña lo único que hay es una piscifactoría o una inocua fábrica de chocolate. El caso es que accidentes de mayor o menor gravedad ya ha habido unos cuantos y, visto los antecedentes y la forma de proceder de Nuclenor –minusvalorando o silenciando cualquier anomalía-, nunca estaremos tranquilos conviviendo con una bomba de relojería a nuestro lado. Habrá muy pocas posibilidades de que ocurra una catástrofe, seguramente, pero si ocurre un accidente gordo nos vamos todos a freir espárragos, lo cual no es ninguna broma. En fin, vivir es un riesgo continuo, pero no conviene salir a pasear todos los días por el camino que discurre junto al precipicio.
Luego está el problema de los trabajadores de la central, a quienes seguramente les produzca mayor malestar en su salud el verse en el paro, que cualquier otra circunstancia que pudiera acaecerles en su puesto de trabajo. Aunque creo que, llegado el caso del cierre, se irán con las espaldas bien cubiertas.
11 de Junio de 2009 a las 12:27
Con respecto a los trabajadores, ya conocían las circunstancias de su empleo y que la vida de la nuclear, tenia fecha de caducidad. Además trabajan para empresas fuertes en el sector que fácilmente los podrán recolocar, más prejubilaciones, etc. No creo que sea el problema principal.
He escuchado es varias ocasiones y a diferentes personas que los molinos instalados en Rioja y Burgos a menudo están parados por no poder poner en la red la energía que producen, y las inversiones previstas en renovables, están paradas por la misma causa. Entonces la energía que genera la central, se puede sustituir por energías renovables. Espero que se cierre en el plazo previsto.
11 de Junio de 2009 a las 13:00
.
El costo del kilovatio eólico, es un 35 % más caro, que el producido por los sistemas tradicionales hidroeléctricos, si compara con el costo, con el producido por energía nuclear, podemos hablar fácilmente de un 60 %. Esta es la explicación del porqué las empresas eléctricas, mantienen los molinas parados, mientras la red no necesite aportes extras. Incluso importar de Francia es más barato, que la producción actual de las renovables. ¿Estaremos dispuestos a pagar una factura un 50 % más cara? Es evidente que no. Al final todos acabamos comprando en los chinos, que es más barato, y nos importa tres pares de gónadas que los trabajadores estén explotados de manera vil. Ándeme yo caliente y ríase la gente.
.
El tema es económico, y dejémonos de rancias y caducas soflamas de nucleares no gracias. En la esperanza es que disponemos industrias punteras en las nuevas energías renovables, pero falta todavía muchas décadas, para que sean viables económicamente. Veremos quién cubre el gasto, para desmantelar en poco años, toda la chatarra que estamos esparciendo por el campo.
.
Hasta una persona tan poco sospechosa como Felipe González, apuesta por una energía nuclear en el futuro, que proporcione o cubra un 30 % de nuestras necesidades. Una centrar nuclear no se construye en dos años, hacen falta no menos de 8 o 10 años. Pero estas previsiones, en vista de los equipos económicos de los últimos gobiernos no las tienen en cuenta. El Sr. González se dio cuenta después de diez años, que había metido la pata.
.
15 de Junio de 2009 a las 19:46
Una central tan antigua no puede estar funcionando eternamente, algun dia se le tiene que dar el cierre.Y desde luego yo no la quiero tener tan cerca de casa, por si las moscas.
15 de Junio de 2009 a las 20:44
-
Mientras no se plantee de forma seria un debate sobre la energía nuclear, ahora en el siglo XXI, esto será la historia de nunca acabar. El Psoe, creo yo, que mantiene la idea de las nucleares, como en los setenta, el slogan de nucleares no, gracias. Tenemos un reto muy difícil de futuro, y me parece que no se hará nada. No se toman decisiones de calado, es dejar que actué el tiempo,
26 de Septiembre de 2009 a las 2:08
A mi me gustaría saber cuales son las centrales electricas más seguras, aunque parece evidente que las nucleares ya que tienen cantidad de vigilantes.
26 de Septiembre de 2009 a las 2:11
¿Se tiene en cuenta el costo de la seguridad a la hora de escandallar el costo del kilowatio nuclear, eólico, geotérmico, solar o frazichúsmico?
26 de Septiembre de 2009 a las 2:12
Si una central nuclear tarda en construirse diez años… ¿para cuando se acabe de construir se habrán inventadolas sopas de ajo y habrá que tirarla?
Lo digo porque antes de hacer la primera comunión no había “aipods”
Y fué antesdeayer.
26 de Septiembre de 2009 a las 2:16
Si ahora compramos electricidad a Francia (y se la vendemos a Portugal, que ésa es otra, NO SOMOS DEFICITARIOS EN ENERGIA ELECTRICA, VENDEMOS A PORTUGAL Y MARRUECOS MAS QUE LA QUE VENDEMOS A FRANCIA, mañana… ¿a quien compraremos el uranio enriquecido? Por que aquí no tenemos.
Y no sabemos o podemos hacerlo, de manera que…