Estas medidas forman parte de un plan más amplio en el que trabaja el Gobierno de Zapatero

El cierre de la Central Nuclear de Garoña, prevista para 2013, se compensará con la instalación de un Parador Nacional y subvenciones para proyectos de carácter industrial y turístico por valor de 100 millones de euros. Estas dos medidas forman parte de un plan más amplio en el que trabaja del Gobierno y que incluirá alguna fórmula para compensar a los Ayuntamientos la merma de ingresos que reciben gracias a la Central Nuclear.
Según el secretario provincial del PSOE en Burgos, José María Jiménez, el Parador Nacional se construirá dentro del radio de 10 kilómetros de la Central Nuclear, mientras que los 100 millones de euros se repartirán en una zona más amplia.
Por su parte, el alcalde de Tobalina, Rafael González, considera que el plan del Gobierno debería centrarse exclusivamente en los 14 municipios que se encuentran en ese radio de 10 kilómetros, y de una manera mucho más especial en su localidad, que es donde se encuentra Santa María de Garoña, aunque considera lógico que se tome un espacio más amplio como referencia.
En este sentido, aseguró que, a pesar de que es evidente que los municipios más próximos a la Central se verán afectados por su cierre de forma negativa, hay otras localidades como Miranda de Ebro donde “incluso hay más trabajadores de Garoña residiendo y, sobre todo, industrias auxiliares de la central o que prestan servicios a la instalación como ocupación prácticamente exclusiva”. Estas dos medidas forman parte de un plan más amplio, en el que trabaja el Gobierno, que también incluirá fórmulas para compensar a los ayuntamientos la merma de ingresos que ahora reciben vía impuestos o compensaciones de varios organismos por la presencia de la instalación nuclear.
Jiménez mostró su optimismo por las posibilidades del entorno de Garoña de convertirse en un foco de atracción turística, no sólo por la construcción del Parador Nacional, sino porque se apoyan iniciativas de este ámbito en una zona con “muchas posibilidades” tanto por su riqueza natural como patrimonial que hasta ahora no ha despegado “por el lastre que suponía la presencia de la Central Nuclear”.