El primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Haro considera que se debería dar más autonomía a los Consistorios para gastar el dinero en lo que consideren necesario
Los proyectos, asegura el edil, han sido consensuados con los técnicos. El concejal de Hacienda cree que se trata de obras que repercutirán en el bienestar de los vecinos. Los trabajos se desarrollarán entre mayo y diciembre.
Las obras consistirán en la renovación de la red de abastecimiento e infraestructuras de las calles San Bartolomé y Castañares. Los trabajos se realizarán previsiblemente entre septiembre y octubre. Antes, durante el verano se acondicionará el Parque de Fuente del Moro, cuyo coste es de más de 500.000 euros. Algo menos costará la mejora de las telecomunicaciones municipales y el alumbrado público, por el que se pagarán casi 300.000 euros. Por último, el Equipo de Gobierno ha decidido que se destinen más de 220.000 euros a la sustitución del césped artificial del Campo de Fútbol de El Ferial.
Asenjo ha revelado además que se ha eliminado la partida de 50.000 euros del fondo que se había destinado a gasto corriente y es que, finalmente, no se puede tratar de ninguna actuación cofinanciada, y en el caso de los servicios sociales, son pagados entre los Ejecutivos local y regional, por lo que finalmente la cantidad se ha quitado de los presupuestos para este año y se ha incluido en la cifra global con la que se van a financiar las obras.
Los trabajos se han previsto, según destaca el edil, para causar el menor daño posible a los ciudadanos.
Loading ...
Loading ...
29 de Enero de 2010 a las 15:25
Pero si ese cesped cuesta un montón de dinero, y según decian era para siemprey tenía un mantenimiento minimo..! no entidendo nada!. Cómo es posible, 200.000 € y se quedan tan panchos.
29 de Enero de 2010 a las 19:42
No me extraña que no lo entiendas, porque partes de una falsedad, nunca nadie dijo que el césped artificial sea eterno. Se desgasta, y después de unos diez años esta en muy malas condiciones. Antes se tenia que haber cambiado, pero la falta de dinero lo ha impedido .Ahora quédate pancho o pancha, respira profundamente y piensa antes de opinar, que es lo que falta aquí.
29 de Enero de 2010 a las 19:45
claro como no pagan ellos,eso lo paga el plan e,que bien
29 de Enero de 2010 a las 19:56
Que tonterías, que sandez, esto se paga con el dinero que pagamos todos con el IRPF, ¿ O es que piensas que el dinero es del Psoe o de Zapatero ?.
30 de Enero de 2010 a las 9:15
Sigo pensando que nos ha venido de perlas el Plan E. Si no no re hubieran realizado esas obras en Haro; y eran necesarias: la sustitución de canalización se tenía que haber realizado hace años, pero hasta 2009 no se realizó en gran medida.
Lo del campo de fútbol no hay mas que preguntar a los usuarios, llevaban tiempo quejándose del estado del cesped.
Espero que para la próxima se acuerden de Fuente el Moro. También que en esta zona se riegan los parques, creo que sería necesario meter el riego, vamos es lo que pienso igual los técnicos no lo ven así: ej. Parque El Mazo.
30 de Enero de 2010 a las 12:15
¡TERMINATOR entra en acción!
Es una vergüenza que se derrochen mas de 220.000 € = 36.604.920 ptas en cambiar el césped a un campo de fútbol infrautilizado en mi humilde opinión. Pero aunque fuera muy utilizado, ¿es una necesidad urgente y necesaria para la la ciudad de Haro? ¿O existen otras necesidades urgentes para la revitalización de nuestro pueblo, como ayudas a comercios, bares, pequeñas empresas que estan cerrando?
No os procupeis, seguramente tendremos un magnífico campo de futbol con un césped impresionante, pero sin hijos que lo aprovechen, ya que los habremos llevado a otra ciudad mas próspera en busca de un futuro mejor. Dejemos las cosas poco importantes para tiempos mejores. Y lo digo yo que amo el deporte.
Lo mas cojonudo sería que encargasen tanto el proyecto como la obra a una empresa de fuera de Haro, como de momento esta sucediendo en las obras de reformas del Ayuntamiento y Bendaña. Si,si,… los proyectos y las direcciones de obra se han adjudicado a una empresa de Logroño, la cual no contribuye a la expansión del pueblo como los propios jarreros con sus impuestos.
Bueno, la única esperanza que me queda es que nuestros gobernantes municipales se hayan visto obligados a encargar esta obra por “imperativo legal”.
30 de Enero de 2010 a las 12:22
TERMINATOR: Siento decierte que respeto tu opinión, pero no sabes lo que dices. El dinero del PLAN E no se puede emplear para ayudar a las empresas, como dices. Y en cuento a las obras del Bendaña y el Ayuntamiento, ¿cuantas empresas de Haro se han presentado a los concursos convovados?: ninguna. ¿Cuantos arquitectos de Haro se han presentado para encargarse de la la dirección de las obras?: ninguno.
Por lo menos, la empresa A+C Arquitectos, que han hecho el proyecto y que dirigirá los trabajos, aunque sea de Logroño, está formada por dos arquitectos de la rioja alta: uno de Haro (anguciana) y otro de Zarratón.
30 de Enero de 2010 a las 13:06
.
Otro, si lee la noticia verá que a Fuente del Moro destinan más de 500.000 Euros.
En cuanto al cesped del Ferial, me parece correcta la inversión. Son cientos de niños y chavales los que utilizan ese campo de futbol. A mejores instalaciones mayor utilización.
Creo que es muy importante tener ocupados a nuestros jóvenes, además de otras actividades, en realizar deporte. Cuanto más deporte menos farolas apedreadas.
Estos dineros corresponden al Plan E 2010, y han de destinarse a lo que éste marca.
El comercio tiene otras vias de apoyo o ayudas, entre ellas la ADER.
30 de Enero de 2010 a las 13:13
Estimado “Como no”:
Agradezco profundamente que respetes mi opinión, al igual que yo la tuya.
Ahora me entero que el dinero destinado a las obras del Plan E no sirva para ayudar a las empresas creando puestos de trabajo, ¿entonces para que sirve, para ayudar a ONG´s?
Te lo voy a explicar:
Las obras del Plan E se crearon precisamente para ayudar a las empresas a generar puestos de trabajo y sobretodo para contratar desempleados. Gracias a dichas obras se da trabajo a todo tipo de gremios sobretodo relacionado con la construcción. Solo digo que se podría haber elegido otro tipo de obra mas necesaria y que sobretodo genere mas empleo a mas diversidad de gremios, y si son de Haro, mucho mejor.¿Existe en Haro alguna empresa de césped artificial?
Por otro lado, respecto a las adjudicaciones de los proyectos de reformas del Ayuntamiento y Bendaña y de sus Direcciones de obras, simplemente comentarte por si te interesa, que soy uno de los Arquitectos de Haro que me he presentado a dichos Concursos.
¡ZAS, EN TODA LA BOCA!
La empresa A+C tiene su sede en Logroño, y paga sus impuestos en Logroño.
Anguciana no es Haro, y quien vive en Anguciana paga sus impuestos allí, y ademas cada Municipio tiene su propio Plan E.
Y Zarraton lo mismo de lo mismo.
ME REAFIRMO EN LO DICHO.
¿COMO TE HAS “QUEDAO”?
30 de Enero de 2010 a las 13:25
Muy tranquilo. Si es así sobra: ZAS, EN TODA LA BOCA. Eso no es opinar, ni contestarme o aclararme las dudas que pueda tener. Eso es ser un mal educado. No me estraña que no te adjudiquen nada.
30 de Enero de 2010 a las 14:01
Estimado “Como no”:
No se trata de entrar en descalificaciones. Simplemente he tratado con educación y sentido del humor de que reconozcas que has mentido diciendo que nadie se habia presentado a esos concursos.
Voy a serte sincero. Reconozco que yo tambien he mentido diciendo que soy Arquitecto, pero me ha servido para desmontar tus afirmaciones y demostrarte que eres un poco mentirosillo, ¿no te parece?
Estimado Felipe:
La obra de Fuente del Moro es un caso aparte.
No quiero opinar sin conocimiento, ya que con dicho presupuesto quizá pretendan hacer un parque temático tipo PORT AVENTURA.Se aceptaría con tal de que creen empleo en Haro.
Respecto al cesped del Ferial, respeto tu opinión porque los chavales se lo merecen todo y no tienen la culpa de nada.
30 de Enero de 2010 a las 14:11
Entonces, los dos somos un poco mentirosillos, jajajajajaja.
30 de Enero de 2010 a las 14:48
-
Al final..¡se quieren!…¡Qué tiernos!…Las rebajas de Muebles Guerra en armarios.
30 de Enero de 2010 a las 19:23
Honorato: Paz y amor, hermano.
31 de Enero de 2010 a las 20:47
THE END.
01 de Febrero de 2010 a las 16:24
Terminator, no tienes ni idea macho. Del césped del campo nos llevamos quejando más de tres años. ¿qué el campo está infrautilizado? Infórmate macho porque para algo hicieron los anexos a los institutos y al Mazo, esos campos son inutilizables por su estado y por tanto seguimos igual. En el ferial entrenamos muchos equipos más partidos, y sino, te bajas una semanita entera cada tarde y cuentas los equipos que entrenamos y demás. Eso ahora mismo no es césped, es cemento.
Haber si la proxima vez hablamos con alguna base… mucho bocas hay por aquí.
02 de Febrero de 2010 a las 14:40
Hola, buenas tardes. Esta mañana he oído en esta Radio al Señor Alcalde contestando al Sr Rodriguez en el Pleno de ayer. Me ha parecido bochornoso el tono en que se dirigía el alcalde al portavoz de la oposición. No respeta las ideas de los demás, no soporta la crítica, se ha puesto en plan dictador -”lo que diga el Alcalde”-. Desde luego puede hacer lo que quiera, puesto que tiene la mayoría, pero por lo menos deje hablar a los demás, no les interrunpa, aunque lo que digan no tenga sentido, o no le guste. Domínese , ya no se lleva el ser tan autoritario, si está nervioso lleve una terapia, que para eso están. Le ayudaremos incluso, para que se ponga bien.
Un saludo.
02 de Febrero de 2010 a las 18:00
Luna: Esta mañana el alcalde de Haro no ha estado en Radio Haro ¿ ?
02 de Febrero de 2010 a las 20:07
No sé si se ha envido el mensaje o comentario. Decía que esta mañana HE OIDO EN RADIO HARO…. Evidentemente era una grabación del Pleno de ayer, en el que el Alcalde contestaba al portavoz de la oposición sobre las obras del Plan E.
02 de Febrero de 2010 a las 20:34
LUNA: No hace falta que grites. Ayer no hubo pleno en el Ayuntamiento de Haro y hoy es imposible que hayas escuchado la grabación porque, simplemennte, no se ha emitido nada de un pleno que no ha existido. Sí que hubo pleno el viernes.
02 de Febrero de 2010 a las 20:46
Hoy has podido escuchar en Radio Haro un reportaje en el que, entre muchos cortes de voz, se escuchaba al primer teniente de alcalde José Ignacio Asenjo, no al alcalde, responder al portavoz socialista Pedro Rodríguez.
02 de Febrero de 2010 a las 21:15
Pues vale, para ti la perra gorda. Pero el hecho es que lo he oido en la Radio, le contestaba el alcalde al portavoz de la oposición en el Pleno del Viernes, o del lunes, cuando se estaba tratando las obras del PLan E, y lo hacía de las formas que yo te digo. O es que no lo ha emitido la radio. No hace falta que le defendáis tanto, que ya se vale por sí mismo. ¿o no?… En cuanto a los comentarios del Sr Asenjo sobre el Plan E, prefiero ni hablar. Se comentan por sí solos.
Por cierto no grito, pongo en mayusculas alguna palabra, porque en este sitio no se puede ni subrayar, ni poner cursivas, ni cambiar tipo de letra, ¿vale?.
02 de Febrero de 2010 a las 21:17
Nadie defiende a nadie, sólo te aclaro lo que no parece que tenías muy claro. Nada más. Un saludo.
02 de Febrero de 2010 a las 21:24
De acuerdo, no pasa nada, no problem.
De todas formas, no me parece mal que le defienda quien esté de acuerdo con su forma de ser y con su política. Yo soy apolítica, pero no tonta, y, sobre todo me gustan las buenas maneras, en todo, y en la política, también. Por eso, lo cortés no quita lo valiente. Cualquier día les voy a dar un palo a los del PSOE tambien.
Un saludo, y a ver si este espacio de comentarios se anima un poco, eso sí con educación.
02 de Febrero de 2010 a las 22:02
.
De vez en cuando suele aparecer algúno. ¡Señores, auténtico diálogo de besugos!
Si los hubiera leído más tarde, me habría quedado “frito”. Vaya pareja!
03 de Febrero de 2010 a las 0:06
Bueno, pero en definitiva…. ¿De que tema se habló en el Pleno?