Cuando el juicio carece de sustancia y se amasa de prejuicios, los números se vuelven esclavos de las pasiones, y las pasiones, a su vez, verdugos de la verdad. Hablar de socialistas o de cualesquiera ideas sin más fundamento que el del escarnio es más propio de una taberna que de un diálogo civil. Yo, que he vivido entre bufones y cortesanos, sé bien que el ruido nunca suple la falta de argumentos, ni el desdén puede edificar un discurso sólido.

Sobre economía y números, digo que no es el signo político lo que delata la ignorancia, sino el atrevimiento de opinar sin ciencia. Decir que el dinero público «no es de nadie» puede ser una torpeza de fraseo, mas no mayor que reducir las acciones de un colectivo a vicios de prostíbulos y estupefacientes. Porque, si hemos de hablar de excesos, convendría repasar los que no tienen color político, pues la corrupción, como las malas artes, no distingue bandera.

Y sobre ese supuesto comercio de millones por alcaldías o valores sagrados, recordaré que la hipocresía es un patrimonio universal, tanto de quienes gobiernan como de quienes critican sin mirar su propio costal. La virtud no se mide por el color del voto, sino por la honradez de los actos.

En fin, concluyo que, si hemos de debatir, hagámoslo con razón y no con rencor, porque el buen entendimiento, como el oro, siempre brilla más cuanto menos está mezclado con fango.