Comentarios en: ¿Quién es el responsable de la seguridad por edificios en mal estado?

Por: Juan

Juan — Sun, 22 Dec 2019 18:52:51 +0000

Eso lo deber reparar sus propietarios alguien estará pagando la contribución o a lo mejor ese edificio no paga contribución este es uno más de tantos edificios que están en ruina yo tengo una casa cuando se me dijo que lo iban a declarar en ruina yo de mi bolso la tuve que restaurar pues este edificio igual y si el ayuntamiento se hace cargo con carácter retroactivo solicitare via judicial la misma ayuda vergonzoso es esto

Por: Uno+

Uno+ — Sun, 15 Dec 2019 22:54:38 +0000

Kike
Creo que la alcaldesa de Barakaldo, jolín, lleva pocos años en el consistorio, Me parece que este pueblo lleva cayéndose desde hace muchos más años, y creo que en esos años mandaron siempre los mismos, esos que preferían poner estatuas, vides de hierro, etc antes que reparar el pueblo.
Poooor comentar.

Por: Viandante

Viandante — Tue, 10 Dec 2019 13:18:41 +0000

La situación de este edificio es realmente preocupante. Creo que la mayoría de los jarreros pasamos por ahí habitualmente, sea andando o en coche, y cualquier día habrá un accidente, ¿a quién le tocará?

Si los dueños no hacen nada voluntariamente, habrá que obligarles. ¿Quién es el responsable último de hacer esto?

Por: Pero hombreeeee .....

Pero hombreeeee ..... — Tue, 10 Dec 2019 11:05:04 +0000

Una pregunta …. si no recuerdo mal en ciertos sitios (Aviles,….) el ayuntamiento expropio un montón de casas que amenazaban ruina porque los propietarios no se hacían cargo, no aparecían, … . Después las arreglaban, tiraban, … y quedaban como propietarios de dichos inmuebles que se reutilizaban para asociaciones, albergues, centros cívicos, alquileres sociales, pisos de acogida para menores, museos, …. .
¿Por qué no plantear algo así?

Por: Xxx

Xxx — Tue, 10 Dec 2019 06:58:28 +0000

En ese edificio hay toneladas de excrementos de palomas.Algun día va a colapsar.Se obliga al dueño y sino de manera subsidiaria como marca la ley

Por: Luisito

Luisito — Mon, 09 Dec 2019 16:48:36 +0000

Soy aficionada a los edificios antiguas y me gusta observarlos cuando voy de vacaciones y fines de semana. Creo que no he visto algo parecido a lo que ocurre en Haro. Hay una dejadez del patrimonio histórico de la ciudad preocupante. Sea de carácter privado o público, estos edificios hay que conservarlos. Por lo menos sus fachadas exteriores. Es la historia de una ciudad. Y sus gobernantes deben y tienen la obligación de conservar esa historia de la ciudad, de sus antepasados, de la gente que hizo crecer a la ciudad. Si hubiera propietarios de ámbito privado y no pudieran hacer frente a esa conservación, el Ayuntamiento debe tomar cartas en el asunto y embargar dicho edificio. Un edificio antiguo con hishoria que es abandonado y se cae a pedazos es un delito contra el patrimonio histórico artístico.
Por supuesto que se presume que en las partidas presupuestarias debe haber un apartado obligatorio para restauración del casco antiguo.

Por: Inútiles

Inútiles — Mon, 09 Dec 2019 15:27:13 +0000

Los del mazo, en su mayoría estarán encantados
de que el centro de Haro este cuidado, limpio, iluminado etc… no, no nos da igual.
El culpable/ responsable de que todo eso no se cumpla son los regidores. Personas que salen elegidas por votación ofertando unas actuaciones que no cumplen, que se llevan una pasta todos los meses y que nos están dejando Haro como una aldea.
Así que la cruz la tenemos todos los del mazo y los de todo Haro. Y que no nos queda nada….

Por: Kike

Kike — Mon, 09 Dec 2019 14:23:44 +0000

Cómo se notan esas ciudades y pueblos gobernadas por sus paisanos, que nacieron, vivieron, mamaron, disfrutaron, conocieron, tuvieron padres y abuelos que les contaron sus historias. Ciudades y pueblos bien conservados, a pesar de que sus gentes van desapareciendo pero sus propiedades están en perfecto estado.
Haro está dirigido por una alcaldesa de Barakaldo. Con esto digo todo. Un saludo jarreros.

Por: Corrupto socialista soy

Corrupto socialista soy — Mon, 09 Dec 2019 12:28:03 +0000

Teniendo en cuenta que la norma actual de actuación municipal es la dejadez total, se caerá y no les importa, esa zona no es El Mazo y a la responsable le suda, al Pijus por allí no puede pavonearse. Después tenemos a la que no sabe nada, no esta enterada, no responde, no lee, no sale, no anda.

¡Joder que cruz! Los del Mazo, reserva espiritual del socialismo corrupto, les da igual.

Por: Mai Tane

Mai Tane — Mon, 09 Dec 2019 12:11:23 +0000

Los propietarios son los que tienen que hacerse cargo. Si el Ayuntamiento tiene que hacerse cargo de todas las casas de Haro en mal Estado, estaríamos en la ruina.