Según la formación política, de esta manera la ciudad jarrera dispondría de un juez adscrito, en vez de transformarse en una sede desplazada “como plantea el PP”.

“Pese a todas las declaraciones”, desde Unión, Progreso y Democracia temen que el Anteproyecto de Ley Orgánica, de ser aprobado, “haga que los juzgados de Haro y Calahorra desaparezcan”.
Por todo ello, dirigentes de UPyD se han reunido con su Equipo Jurídico. En nota de prensa se explica que la creación de las sedes desplazadas supondría una eliminación de servicios, lo que obligaría, en el caso de Haro, a que los jarreros se desplazaran a Logroño para realizar sus gestiones.
Esto supondría, según UPyD que los Juzgados de Haro siguiesen abiertos para proporcionar mínimos servicios, lo que conlleva “un derroche”. Por todo ello, Juan Carlos Capellán ha presentado dos preguntas en el Ayuntamiento de Haro para que sean respondidas por el Equipo de Gobierno. Las mismas versan sobre la posible desaparición de esta prestación, y las acciones previstas por el Ejecutivo local para evitarlo.
Unión, Progreso y Democracia incide en que la creación de dos secciones civiles y otras dos penales, conllevaría la adscripción de un juez, y por tanto el mantenimiento de la titularidad actual de los juzgados de Haro. La formación pretende así defender un servicio que según destacan “debe quedarse tal y como está”.