El PR+ teme que la cesión de senadores del PP al PNV conlleve un acuerdo para impulsar una Denominación de Origen en Álava
El presidente del Partido Riojano cree que hay que defender al vino de Rioja, y por ello ha solicitado, entre otros, a Pedro Sanz y María Teresa Antoñanzas que clarifiquen los términos de la negociación para que los nacionalistas vascos dispongan de grupo propio en el Senado.
A Fernando Gómez Herrainz le parece bien que el PNV defienda los intereses de su Comunidad, pero “no puede ser que los riojanos seamos moneda de cambio, una vez más”, ha reiterado. El dirigente regionalista recuerda que tanto González, como Aznar y Zapatero llegaron a acuerdos con los nacionalistas vascos, sin tener en cuenta que se podía perjudicar a La Rioja.
Acompañado de portavoces y concejales regionalistas, Gómez Herrainz ha explicado en una rueda de prensa, desarrollada en Haro, su posición. El presidente del PR+ no está en contra de la creación de una Denominación de Origen en Álava, aunque sí de que se haga contra los intereses de la DOC Rioja.
Gómez Herrainz asegura que su formación, el PR+, es la única que defiende los intereses de La Rioja frente a los grandes partidos nacionales que “no miran por esta tierra”. Prueba de ello es, ha dicho, que no se ha atendido el efecto frontera y el déficit en infraestructuras, entre otras cuestiones.
Este partido sólo le preocupa mantenerse a flote,ya habéis desaparecido del Parlamento,solo tenéis un concejal en Logroño no podéis aspirar ni al Congreso ni al Senado porque sois un partido regionalista abocado a la desaparición puesto que lo mismo gobernáis con PSOE, Pp, tripartito,Ganemos, Cuatripartito con IU,solo estáis a ver de dónde os cae algo.T oda la Rioja os tenemos calados,os vendéis al mejor postor.
¿ La unica que defiende esta tierra??? Vamos hombre no nos hagan reir!!! El pr no pinta nada en esta tierra y nunca ha defendido otra cosa que sus puestos y sus bolsillos. ¿ les pongo un ejemplo muyyyyy clarito? Leopoldo de Haro.
El pr es un partido de dinosaurios que se extingiran igual que ellos. De la especie de los chupopteros
Tela marinera la de chorradas que tienen que decir para salir en los medios.
Enhorabuena sres del Pr+ demuestran una ignorancia suprema sobre el tema. Miren el uso de la palabra RIOJA solo puede ser determinado por el Consejo Regulador Rioja porque es su reglamento el que regula como y porque y quien puede usarlo.
Si alava quiere crear una Doc aparte no podran usar el nombre de Rioja su reglamento no puede ser contrario a la doc rioja y sino tendran que renunciar a su condicion de Rioja. Tal como hizo altadi
Y en eso no pp ni pnv ni psoe…depende del propio consejo regulador
Pues claro chorravainas ¿pero que te esperas del Partido de chirigota?¿que lo sepa?
Si Leopoldo está de concejal es por llevar a un gitano en su lista,sino de qué.
¡¡¡¡¡Pero que hablan estos del Senado y del PNV !!!!!!!!!ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Que idioteces hay que leer,estos la única preocupación que tienen es la falta de dinero. Y las deudas hay que pagarlas.
Hasta que llegue el hermanamiento y nos visite el profeta Revilla, el PR tiene que salir en los medios si o si.
1º) Las comunidades autónomas tienen derecho y la competencia para regular las denominaciones, así que el gobierno vasco, puede sacar la que quiera.
2º) Por consumo, no se puede sacar un producto similar con un nombre que pueda confundir al consumidor. Por tanto si en álava, quieren sacar unos vinos bajo el nombre “viñedos de álava” y su traducción euskérica… pues perfecto.
3º) Dicho estó, cada uno con su “empresa” y con su “dinero” hace lo que quiere. Si un bodeguero alaves quiere dejar la D.O., es muy libre. Mientras cumpla una serie de requisitos, es decir, o alaves o rioja.
4º) Personalmente, que la monten cuanto antes, y que dejen de dar por… de hecho que pongan bien grande la palabra EUSKADI – PAIS VASCO, así cuando un político boca chancla nacionalista abrá la boca e isulte. El consumidor a la hora de elegir, pueda identificar bien clarito de donde viene el vino, no es un Boikot, sino la libertad que tenemos cada uno de comprar un producto u otro.
5º) El PR penoso, es la mala copia del Revilla. Defender el que??? sino no nos quieren, algunas bodegas alavesas, no hay que defender una falsa unidad. Los políticos riojános lo que deben hacer es apoyar la denominación de origen alavesa, BIEN BIEN BIEN BIEN BIEN diferenciada. Si son tan buenos, hacen tan buenos vinos y son tan diferentes pues adelante. Ya veremos como les va.
6º) El consejo ya ha aguanto mucho a una asociación pequeña de productores alaveses, lo que tiene que hacer ya es ponerse duro y defender la marca Rioja (que es riojana, navarra y alavesa).
Con dignidad, cosa difícil para estos mercachifles, enterrad al partido. Habéis comido, bebido, viajado a cuenta del dinero público en los años dorados. Ahora replegarse, no aportáis nada y el votante se dio cuenta, y Haro también, aunque todavía no tiene reflejo en las urnas.
Malo para algún mafioso, que no sabrá dónde colocar su culo.