El tripartito llega a un acuerdo con parte de la Asociación Banda de Música de Haro que se constituye como una nueva entidad con Javier Zabala al frente
La presentación de la agrupación tendrá lugar el próximo 21 de diciembre en el Concierto de Navidad que se celebrará en el Teatro Bretón de Haro. El tripartito intentará firmar un acuerdo con la nueva entidad para los próximos cuatros años, sin licitación, en negociación cerrada, solo con ellos, basándose en el último contrato que se propuso a la Asociación Banda de Música y que fue rechazado por mayoría, en una asamblea de músicos.
El tripartito empezó a fraguar el acuerdo con la nueva entidad en septiembre, tras las fiestas de la Vega, según ha reconocido el alcalde accidental, Leopoldo García, sin contestar a la propuesta de acuerdo que él mismo pidió a la Asociación Banda de Música de Haro, algo que ha molestado a la presidenta de la entidad Ascensión Alonso, quien no entiende cómo se han atrevido a negociar a espaldas de la entidad y cómo músicos que votaron en contra del documento que ofrecía el tripartito ahora aceptan sin contar con el resto de compañeros.
Qué sinvergüenzas!!
A eso se le llama «tener al enemigo en casa»
Ahora sí que la BANDA DE MUSICA ha muerto para el pueblo de Haro !!
…………….., cómo te lo has currado, «gurrión»… y que no tenías ganas ni ná !!!
Pero, no entiendo…. o sea que el tripartito estaba negociando ya un contrato, a escondidas de la banda de música, con otra asociación que resulta que son parte de los mismos musicos que la componian??????…. no se puede ser mas rastrero…. uffff…. y creian que los de covaleda eran los esquiroles…. anda que….. Señores del ayuntamiento, como han permitido semejante atrocidad??? A esta nueva asociación se les ha exigido lo mismo que a la otra???… Me gustaría saberlo…. MALAMENTE….
¡Venga Calzas Verdes, ahora a por él Haro Deportivo! Tu puedes con eso y más, pasarás a la Historia como un grande o como un gran.
Estoy leyendo la noticia y estoy flipando, un acuerdo!!!
Pero si este contrato tiene que salir a licitación.
Adónde se a visto, un contrato de medio millón de euros sin salir a licitación.
Una contratación a dedo es ilegal.
Estos de que van?
Maese Villarejo al lado del accidentado se queda corto, como ha sabido manejar a su antojo a 20 marionetas, ¿Qué les habrá prometido?, ¿Qué bicicleta les habrá vendido? No es listo ni na, ha visto que varios miembros tenían discrepancias con la Junta y que se llevaban a muerte y les ha colocado los hilos mejor que a Gorgorito. Eso sí al tonto se le ha olvidado que la estaca la tiene el pueblo, que por cierto, es sabio y no olvida. Buena jugada Maese Vinagrejo.
Entiendo que nuestro alcalde accidental debe de dimitir por la bajeza moral que a cometido al pactar a escondidas mientras en publico se «rasgaba las vestiduras» pidiendo que la banda le realizase una propuesta que ni se a dignado en responder.
Este acto entiendo que es barriobajero y de mala calaña y entiendo que no todo vale, si no dimite y el PR+ no toma cartas en el asunto entendere que dicho partido no tiene vergüenza y no deseo que alguien asi represente a mi tierra ni a mi.
Al final se demuestra que la mitad de la banda está en contra de la otra mitad, la pela es la pela,y luego manifestaciones a favor de la banda y claudican,conmigo que no cuenten para más concentraciones.Mucho amor por el pueblo,los coj…de trampalan.Y claro el accidental,que está a la gatada ha aprovechado esa desunión.No me caes bien pero reconozco que has jugado buena baza.Si no recuerdo mal,con el comunicado de la policía,quiso hacer lo mismo,manifestando que sólo eran unos pocos los que protestaban,vamos,la misma jugada para ponerlos en contra,pero me parece que estos contraatacaron y le salió el tiro por la culata.Desune y vencerás,esa es su estrategia,pero a culpa es de los que siguen el juego.
Yo ahora a los que pitaba era a estos esquiroles y no habría que ir a verlos el día 21 de diciembre al Bretón,que vean que entre compañeros lo primero es la lealtad
Ole ole y ole. Que ganas de escuchar una noticia como esta! Enhorabuena y gracias por hacer esto poaible
Patricia Conde Martinez créeme, esto no es una buena noticia. Es una traición por varios miembros de la banda que han jugado a espaldas de la asociación sin contar con todos sus miembros. Hoy es un día negro para muchos de nosotros por saber como gente que creías compañera, y en ocasiones amiga, te dan una puñalada por la espalda. Nosotros nos hemos enterado a la vez que tú y a eso no hay derecho.
Noelia Arlekina para mi si es un buen dia, por fin Haro tendra su musica y uno de sus encantos. En vuestros problemas sean los que sean yo no entro, pero Noelia si te gusta tocar y te gusta representar a tu pueblo ya tienes la oportunidad.
Almodovar puede sacar de aquí un guión
Lo que nos faltaba, SAUL L …. otro «abogado de taberna» en Haro… (y no porque te califique yo, sino porque tú mismo te delatas)
Hablas de vagos y de mediocres con tanta ligereza que solo me queda pensar que el «excelso» eres tú.
En cuanto al «cualificado» más le hubiera valido unir a sus músicos en vez de permitir semejante canallada.
No quiero seguir, que me caliento.
Buenos días!!
Ya se está viendo que el problema es de las cosas «internas» que suceden y han sucedido toda la vida en la Banda, no del Equipo de Gobierno.
La obligación del Equipo de Gobierno es que haya una Banda de Música que nos amenice a todos los que amamos la música. Nos encanta ver pasar la Banda de Haro. Nos encanta que toquen el día de la Vega. Y se negaron. Quisieron quedar por encima del Ayuntamiento. Pero el Ayuntamiento se aseguró, contratando a otros, (porque no le quedó más remedio), que el día de la Vega, hubiera una Banda. Pero no fue la situación ideal que hubieran querido los del Ayuntamiento. Claro que no. Ellos hubieran preferido la Banda de Haro, la gente de Haro, pero éstos (que se llenan la boca con Haro y el amor por Haro) se negaron, haciendo un chantaje emocional para forzar al Ayuntamiento a que aceptase lo que era inaceptable.
Otra obligación del Equipo de Gobierno, del Ayuntamiento, es controlar el dinero que se les paga por el servicio que hacen. Desde luego. 300.000 euros en dos años es mucho dinero para no controlarlo. Sale de nuestros impuestos. Hay que controlarlo. Y la Banda puso el grito en el cielo cuando se les descontó una parte del dinero porque no acudían a los ensayos o a los conciertos. Querían cobrar íntegramente todo el contrato sin hacer «íntegramente» su trabajo. Eso no es ético, ni moral.
Al final ha quedado claro que el asunto es por dinero. Y la ciudadanía pensando que la Banda era y existía y lo hacía, por «amor » a Haro. Ya se ha visto. Todo por el dinero. Se enfadaron cuando les tocaron la cartera. Chantajearon al Ayto. incluso dejando de tocar en la Vega, cuando les tocaron el dinero. Ahí demostraron su amor.
Realmente muchos de la Banda han sido sinceros y han dicho lo que se «cocía» dentro. Otros muchos no. Durante mucho tiempo se repartieron el pastel entre unos cuantos. Y otros no estaban conformes.
Y encima, el partido de la oposición (el P.P.) diciendo que «el tripartito se quería cargar la Banda». Que «el tripartito iba a acaban con todo». Luego ya reconocieron que ellos, o sea, el P.P. cuando gobernó en el Ayto. había hecho la vista gorda. Es decir, que pagaron todo sin mirar si de verdad se había dado el servicio o no. Eso tiene un nombre…. y es un delito……»prevaricación». O al menos una Falta de Transparencia Total y Absoluta. Con muchos intereses ocultos. Por supuesto, era un granero de votos y nadie quería mover el avispero.
Resumiendo, el Equipo de Gobierno ha cumplido sus 2 Obligaciones Principales, en mi opinión, la 1ª, que haya una Banda. y la 2ª, que se controle el dinero que se le paga. Sin más.
Espero que esta nueva agrupación sea más responsable. Que cobren por sus servicios, eso sí, pero desde la responsabilidad. Sin cinismos, sin querer aprovecharse. Con transparencia. Con la verdad por delante.
Que nos encanta la Banda de Haro, verla pasar. Para que no tengan que venir nadie de otros lados. Mejor los de aquí, desde luego. Así se demuestra el «amor por Haro» y el «amor por la Virgen de la Vega».
Gracias.
Fantochada a traición y a escondidas. Urdida en las cloacas del Ayuntamiento de Haro.
Que den la cara de una vez quienes son. Con nombres y apellidos de todos los componentes o mercenarios traídos de fuera con que cuentan para haber llegado a un acuerdo. Y que de la cara la mente que les ha organizado la rebelión.
Solo han conseguido meter mierda y cizaña.
Han dinamitado un grupo en el que cada uno con sus diferencias eran capaces de hacer música y disfrutar al pueblo.
La banda de música estaba en coma. Ya ha fallecido. D.E.P.
Las cosas claras!! Mas claro no se puede ser. Y con más temas internos que no interesan q se sepa… verda radio haro?? Y ahora borrais el mensaje tmb.
Cuanta razón tenían los que decían que el tripartito se quería cargar la banda. Al final se han pegado dos años haciendo lo mismo que el pp. Pagando a la banda y como no les bailaban el agua al triparti pues se la cargan y listo. Pocas luces en el triparty
El lema divide y vencerás, manos Oscuras, antes de todo el problema viene desde que entró este Tripartito, no os preocupéis, vais a tener un contrato mejor,…….palabras de…………. . REDONDO…………
Yo No Hubiese firmado nunca ese Contrato.. En su día ya lo dije…… Palabras… LEOPOLDO.
No os preocupéis que todo se va a solucionar que vamos a parar los pies al …………… vestido de negro………… Palabras……. LAURA……… Peto a la vuelta de meses nos escondemos y decimos…… Yo no tengo que preocupar de la Banda, para eso esta el Concejal de Banda y de Cultura
Solución todo migajas, enfrentar…… Alguien que busca destrozar en vez de unir no es buena persona y la culpa la tiene la Banda, que desde mayo de 2017 lo único que se pedía eran soluciones, que sus sanciones se pagaron.
Tripartito al final el ofrecimiento fue el mismo que hace 5 años, que vergüenza, todo lo ibais hacer y se queda en esto.
Pero ojo que el 5 de Julio del 2018 se podía dejar desierto lo del contrato de la Banda y lo hacéis el 7 de noviembre, cuando habéis confeccionado todo por detrás.
Y que hablar de los esquiroles, aquí no queda todo, el ayuntamiento tiene obligación a recoger más contraofertas creo que deben de ser 3…..y sino habrá que denunciar.
«LAS COSAS CLARAS», las cosas no son tan claras como dices…primero y lo que me parece más importante estas acusando de «Prevaricacion». Cuidado con acusar de delitos a la gente. Estas acusando gravemente, sin pruebas y sin saber y por lo tanto y tácitamente indicando que hay funcionarios en el ajo: tesorería, intervención, etc… El anonimato no da derecho a hacer acusaciones gratuitas tan graves. Así que midamos las palabras.
Segundo, hay una cosa también que no tienes en cuenta y son los tiempos. Aquí no se ha jugado limpio en el sentido que se crea una asociación que se presenta a un concurso desierto. La Asociación se crea hace tiempo, siguiendo plazos, etc…
Sería muy interesante si había conocimiento de esta asociación y en que fecha se crea y empieza a negociar y si cuadra con las fechas de presentación del último escrito por parte de la banda y su no contestación.
También seria interesante que si hemos oido a la parte de la banda «vieja» y a Leopoldo que explicaciones dan la nueva banda, y así podemos enterarnos todos un poquito
Para Rangun, te has quedado con la parte que te ha interesado.
Sobre lo de la prevaricación, el propio Olarte, del PP reconoció que habían hecho la vista gorda. Coge la hemeroteca.Y lo de que tácitamente hablo de funcionarios, te lo sacas de la manga.
Al igual que el deber de un entrenador de fútbol es el de mantener un equipo fuerte y unido para sacar un partido adelante. Aquí ………………………. no ha sabido o no ha querido hacerlo.A río revuelto ganancia de pescadores. Para mi es el principal responsable y causante de todo lo que está pasando, el cual ha preferido posicionarse al lado del Ayuntamiento antes que de sus músicos dejándolos pelearse entre sí hasta que a ocurrido lo que tenía que ocurrir. Amela que en paz descanse nunca hubiese consentido lo que ha pasado con esta banda. El si era un verdadero director en todos los sentidos y sabía ganarse el respeto de todos los músicos, del público y del ayuntamiento y no tenía pelos en la lengua para denunciar injusticias. CUANTO SE TE ECHA DE MENOS.
Las cosas claras. Si revisas la definición de prevariación, es que alguna figura de autoridad realice algo contrario a ley y sabiendas que es injusto (resumido, lo podeis buscar sin problema).
Es decir, que un político diga, se pagan a estos requiere que un funcionario pague y que un funcioario de intervención lo de de paso. Con lo cual con tu GRAVE acusación implicas más gente.
Repito, para defender una posición no vale todo y no vale hacer acusaciones graves, sin pruebas y sin pensarlo
A veeeeerrrrr, porfavoooorrr, que alguien le diga aquí al amigo «LAS COSAS CLARAS» que hay que leerse TODOS los titulares de la prensa, y no solo los del ayuntamiento. Lee, escucha, pregunta si es preciso a miembros de la banda, y CONTRASTA información, no te quedes solo con lo que cuenta el ayuntamiento, que no te enteras de lo que va la fiesta, y me paice que tú tienes la boquita muy grande.
Otra vez para Rangun.
Que me reafirmo en lo dicho. Para defender mi posición no vale todo, por supuesto. Vale la afirmación del Sr. Olarte del P.P. diciendo que ellos hicieron la vista gorda. En eso me baso. El mismo lo ha reconocido. Mira el significado de «hacer la vista gorda», anda. Igual con eso te das cuenta de que no es «sin pruebas». Aparte de otras que tu desconoces sí existen y que no he mencionado, o tal vez no, eso es asunto mío. No tienes ni idea de lo que sé y te pones a decirme lo que debo decir o callar. Eso lo decido yo.
Y en cuanto a «sin pensarlo» , permíteme que te diga que eso no lo puedes saber tú. Lo sabes? Éstas prejuzgando. Creo que el que no tiene base para decir lo que dice eres tú. Está pensado y bien pensado. Lo asumo totalmente.
Está claro que te has equivocado conmigo, allá tú. Pero tú no sabes ni lo que pienso ni lo que sé.
Para UNPOQUITODEPORFAVORES
Leo toda la prensa, escucho a todos, incluso a gente de la Banda, he CONTRASTADO toda la información. He ANALIZADO los hechos…Y a esas conclusiones he llegado. Tan tranquilamente
No veo que me digas en qué me EQUIVOCO.
Sí veo que te ha ESCOCIDO.
Bien bien, muy bien. Todo bien
Para LAS COSAS CLARAS:
Veo que estás muy bien informado: lees toda la prensa, escribes y te expresas que da gusto, escuchas a todos, hablas con todos, contrastas, analizas, etc.
Pero tu posición es completamente partidista.
¿No pertenecerás al equipo de prensa del ayuntamiento y vienes aquí a sacarles las castañas del fuego?
¿cobras por estos mensajes?
En conversaciones de Julio, la Asociación banda de música dejo claro que no podía cumplir el pliego de condiciones que licitó el ayuntamiento y por eso no se presentaron. Después se reunieron con Leopoldo y este les pidió que presentasen ellos una propuesta para hablar.
Si tan informado estás de todo, cuéntanos cosas que el pueblo debe saber:
– ¿Informo algún funcionario del ayuntamiento dicha propuesta? (Abogado, Interventor, Director de la Banda, Responsable de cultura, etc)
– En caso de no haber informes, ¿por qué motivo no se les requirieron?
– En caso de haber informes al respecto. ¿por que no se hacen públicos si tan transparentes quiere aparentar?
-¿Te parece normal que no se hayan dignado ni a dar una contestación aunque fuese negativa?
Por favor, explícanoslo bien clarito para que todos lo entendamos
Atalaya jarrera. Para tener ese nombre desde lo alto ves muy poco…o entiendes muy poco…eso si lees rápido tan rápido que has leido antes de que quitasen el mensaje. No comentas nada de lo demás…eh? Yo muy listo no soy pero lo suficiente para ver realidades y no hablar sin saber como muchos de este pueblo.
Y eso si hablamos aquí muy valientes sin nombre me hace gracia…yo el primero…pero con verdades!
Seguir defendiendo a la asosciación que no se dedica a ello pero vivo de ello. Y amo a la banda y al pueblo pero no toco si no me meto al bolso…jeje
Por qué si es una banda amateur se preocupa tanto por la tela? Y si aman tanto al pueblo y la música por qué no han intentado tocar mientras se soluciona o al menos en las fechas importantes? Eso es lo que quiere hacer al parecer el nuevo grupo… Aaa y ni soy saul ni me verás en los bares atalayita jarrera…como pa creerte todo… Jejejjeje
Para JARRERO.
Claro que estoy bien informado. Siempre me gusta estarlo, para formarme una opinión. Y detesto que me intenten manipular. Y también a los cínicos, y mentirosos que persiguen fines que ocultan y manipulan a ingenuos. De todas formas mi opinión es mía. Sin más. Sólo faltaba.
No soy de ningún partido, por tanto, te equivocas al decir «partidista». No tengo nada que ver con el equipo de prensa del Ayuntamiento, en eso también te equivocas. Ni vengo a «sacarles aquí las castañas del fuego», ya que este foro no sirve para eso, le das una transcendencia que no tiene. Sólo estoy dando mi opinión, la conclusión a la que llego después de ver cómo se han desarrollado los hechos.
Tampoco cobro por estos mensajes. Son gratis. Fíjate que bien. Quieres ofender, pero no puedes. Doy mi opinión gratis. No tengo nada que ver con el asunto y no tengo intereses económicos en él. Incluso en esa afirmación te equivocas pues das a entender que el que aquí opina es por dinero, o por intereses. Igual es tu caso, o no. Tú sabras.
No todo en esta vida es dinero. No todo lo mueve el dinero. A mi personalmente lo que me gusta es la Banda de Haro. Verla en los conciertos. Verla en la Vega. Y este año nos privaron de ello, porque querían «pisar» al Ayuntamiento. Eso no es aceptable. Que no se hubieran dejado asesorar tal mal. Allá ellos. Pero ahí se vio lo que les importaba Haro, la Virgen de la Vega, y todo lo demás que durante años habían estado llenándose la boca con ello. En esta vida todo se paga. Y lo están pagando. Así les ha ido.
Y así nos va a los jarreros por tener en la Banda a gente tan interesada y tan cínica, y tan mentirosa. Que ……………………………………….. Y la ciudadanía pensando que lo hacían por amor al arte. Y ellos dejándonos que lo creyeramos.
JARRERO, me puedes decir a qué se refería Olarte cuando dijo (después de dar leña al Ayuntamiento, recuerda: «el tripartito se quiere cargar todo») que ellos también habían hecho la vista gorda con la Banda cuando estaban en el Ayuntamiento?.
Explícalo, por favor, y entonces te contesto yo a tus preguntas.
Otra vez para «LAS COSAS CLARAS».
Entiendo que si tienes pruebas, si tienes conocimiento, etc…y sabes del mucho de un tema tan grave como es un delito de prevaricación debieras denunciarlo en un juzgado. Sino estas siendo tan complice como el que lo comete.
Y por supuesto que no te he mandado callar, ni mucho menos, las opiniones son respetables. Pero me reafirmo, no todo vale y se acusa se debe probar. Hablar es gratis y acusar sin pruebas es…lo que es (cada uno que termine la frase como guste).
No voy a rebartite más que parece un dialogo, entre dos
En cuanto al tema, sigo creyendo que sería positivo que el presidente de la asociación diera su versión y así tenemos todos los elementos de la ecuación. Con el silencio solo alimentan dudas.
Enhorabuena a los integrantes de la nueva Asociación , que han tenido el coraje de mirar por la ciudad y enfrentarse a la junta caduca , que lo único que quería era sacar tajada de la situación , pero no sé esperaban este devenir de los acontecimientos .
ZABALA , TODO NUESYRO APOYO.
«LAS COSAS CLARAS» Voy a decirte en qué te EQUIVOCAS:
Se negaron a tocar el día de la Virgen de la Vega, no por orgullo, como tú insinúas, sino porque no había un contrato previo. ¿Cómo va a tocar la Asociación de Banda de Música sin un contrato previo? Osea, que toda la movida ha venido por incumplimiento de contrato, y ahora, porque al Ayuntamiento le venía bien, iban a tocar sin contrato??¿¿??
Por otra parte, el dinero que salen de nuestros impuestos, esos 300.000 € están justificado con informes que se le han mandado al ayuntamiento, documentación que está firmada y sellada con fecha de entrada en la administración del ayuntamiento. Son cositas que no es que lo digo yo, está redactado en notas de prensa que se supone leíste y contrastaste tú antes de liarte a escribir el mensajito anterior con el que te coronaste de gloria.
Eh, que si tanta pupita te hace el dinerito que sale de nuestro impuestos, te recuerdo, que tenemos un señor sueldazo que estamos pagando TODOS al súper …………….., por hacer lo que viene siendo ¡NA-DA!
En cuanto al resto de tu comentario, no voy a rebatirte más, lo siento, pero es que me aburre y no he conseguido leerlo entero. Pero tiene pinta de que sigue siendo tan inverosímil y absurdo como todo lo anterior.
Rangun … se negaron a tocar el día de la Virgen porque no había tiempo de convocar una reunión siguiendo plazos y demas. Una asociación de aficionados tiene bastante más flexibilidad que todo eso creo yo.
Y la justificación ver facturas se hizo pero después de varios problemas y eso es porque anteriormente cae les permitía hacerlo de aquella manera.
No estaría mal abrir un poco más la mirada. Tampoco mucho, sin salir de La Rioja, hay agrupaciones instrumentales similares que funcionan de maravilla. Como la banda de Arnedo. Porque hay respeto, diàlogo y consideración entre todos los implicados. Y cuando digo todos me refiero a miembros de la banda, director, y representantes políticos. Y unidos, no cada uno por separado. La música es el vehiculo. El bien mayor es la concordia , la paz y la alegria que esta proporciona. Sentir que todos formamos parte de lo mismo cuando la música de la banda suena. Y aquí se ha creado un clima enrarecido fruto del egocentrismo y la falta de empatia y consideracion que la institucion y los que la hacen posible se merecen o deben de tener, según el caso. Mimo, cuidado y respeto. Desde aquí abogo a todas las partes , e incluyo ahora también al público, a tener la PAZ y no la razón a ver quien gana. Porque queda claro que así todos perdemos alegría e ilusión y solo quedan heridas lacerantes. Por favor. Piensen en eso.