El grupo ecologista critica las talas llevadas a cabo en la avenida Bretón de los Herreros y en la Estación Enológica de Haro.

En una nota de prensa, el colectivo indica que «el martes dio comienzo la tala de los árboles de la avenida Bretón de los Herreros de Haro por parte del ayuntamiento. El grupo ecologista comenta que “el teléfono no ha dejado de sonar en toda la mañana por vecinos profundamente preocupados y decepcionados con la decisión de eliminar árboles vivos”. Desde el colectivo afirman no entender que la administración pública “siga maltratando al arbolado urbano que tanta falta hace ante la emergencia climática”. “En tan solo una semana, se han talado 7 de los ejemplares más grandes y antiguos de la ciudad, 6 en la avenida Bretón de los Herreros y 1 en la Estación Enológica”.

Ecologistas en Acción alzó la voz en defensa del arbolado de la avenida en junio de 2025. Tras tener conocimiento de un proyecto del Gobierno de La Rioja para la mejora de la carretera LR- 202 que implicaba la eliminación de gran parte de los ejemplares, comenzó su lucha por “solicitar informes que justificasen tal barbarie”. En un primer momento, la alcaldesa de la localidad, Guadalupe Fernández, negó la existencia del proyecto. En los meses posteriores, tanto el Ayuntamiento de Haro como el Gobierno de La Rioja continuaron con una serie de declaraciones incoherentes que ni confirmaban ni desmentían la tala de los árboles. Finalmente fueron los vecinos del barrio los que confirmaron la futura tala “al contarnos que algunos de ellos habían sido llamados de manera extraoficial por el concejal de urbanismo y segundo teniente de alcalde, Rafael García Vargas, para pedirles que aceptasen la eliminación de algunos árboles o `se irían con el dinero a otra parte´”.

Hace unos meses, la alcaldesa afirmaba en un pleno municipal que el proyecto seguía adelante y que “sería el Ayuntamiento de Haro el encargado de eliminar 5 ejemplares de la avenida Bretón de los Herreros por mal estado fitosanitario”. De nuevo, un dato que no coincide con los hechos, pues además de los 5 mencionados, se ha talado un sexto ejemplar en la acera que da acceso al futuro hotel de cuatro estrellas. El grupo ecologista ya denunció públicamente que, tras solicitar el informe de evaluación del arbolado firmado por un técnico competente que justificase la tala, el ayuntamiento respondió no disponer de dicho informe. “No solo continúan con el maltrato al arbolado de la ciudad, sino que además se niegan a que la información referente a la gestión del municipio sea de dominio público”.

Ecologistas en Acción afirman que concejales de la oposición de diferentes grupos políticos les han confirmado que tampoco ellos han tenido acceso a la información referente a la tala de los árboles de la avenida Bretón de los Herreros a pesar de haberlo preguntado en las comisiones y en los plenos en numerosas ocasiones, y de haber hecho la petición formalmente. “Es preocupante que el actual equipo de gobierno continúe negando la participación ciudadana. No entendemos que la forma de hacer política municipal pase por omitir y negar a la ciudadanía cómo se gestionan los recursos públicos”.

El colectivo lamenta haber tenido que esperar semanas hasta que finalmente, el pasado julio, el Gobierno de La Rioja les remitió el informe. Éste data del 30 de mayo de 2025 y contiene una fotografía en la que aparecen la alcaldesa Guadalupe Fernández y el concejal Rafael García Vargas, junto con responsables del proyecto. “Esto demuestra que la alcaldesa era conocedora del proyecto cuando desmintió su existencia”. En el informe, se justifica la eliminación de 5 árboles, en concreto dos plataneros y tres álamos blancos, quedando el sexto árbol eliminado sin justificación técnica. Por otra parte, el informe destaca el mal estado del arbolado como resultado de la falta de mantenimiento, así como que las podas reiteradas facilitan la entrada de patógenos y enferman a los árboles, lo cual “deja entrever la necesidad de cambiar las viejas prácticas”. Incide también en la necesidad de mantener adecuadamente los árboles de reposición, y recomienda que estos sean de especies autóctonas, “algo incoherente con la sustitución de los árboles talados por fresnos de Raywood, especie ornamental de origen australiano, de peor adaptación que una especie autóctona y por lo tanto, más vulnerable a plagas. Eso sin contar que es un árbol de crecimiento muy rápido cuyas raíces tienden aç levantar el pavimento y que no tolera bien las podas agresivas como las que suelen realizarse en la localidad”.

El grupo recuerda que “los árboles de esa avenida son los más grandes de la ciudad. Su servicio frente a las olas de calor es indispensable no solo para el barrio, sino para todo el municipio. Eso sin contar que forman parte de la historia y del patrimonio local, y que conforman el hábitat de multitud de especies. No pueden seguir talando árboles sin justificación. La plantación de pequeños ejemplares que tardarán décadas en crecer y en dar servicio debe ir haciéndose de forma progresiva, y en ningún caso como sustitución de grandes árboles. Hasta el momento, el Ayuntamiento de Haro solo ha plantado pequeños árboles de poco más de metro y medio en medianas y zonas ajardinadas que no hacen servicio. La mayor parte de las aceras
del municipio continúan al sol e impracticables en verano, con alcorques vacíos, y ejemplares pequeños y enfermos por podas agresivas y mal manejo.
Ecologistas en Acción exige al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Haro y al Gobierno de La Rioja el cumplimiento de la Ley de Transparencia urgentemente. “Se necesitan políticas de participación real, diálogo entre diferentes agentes locales ya sean partidos políticos, colectivos o ciudadanos a título individual, y buenas prácticas democráticas. No pueden seguir realizando acciones al margen de la opinión pública y deben proporcionar información cuando se les solicite”. Por otra parte, instan a que el consistorio “entienda de una vez que el arbolado urbano no es mobiliario. Son elementos vivos que conforman ecosistemas por sí mismos y que dan un servicio irreemplazable. Se debe priorizar su conservación y aumentar su número con urgencia si queremos tener un futuro habitable en Haro”. Por último, solicitan “que escuchen a la ciudadanía que quiere conservar sus árboles y que tiene derecho a conocer el futuro de la ciudad”.