FOTODENUNCIAS. Vergonzoso!
Aquí tenemos la prueba de cómo miembros del equipo de gobierno muestran y apoyan en sus redes personales a otra concejala que tanto se les llenaba la boca de que querían arreglar y unificar a los músicos de la ciudad, ahora van y no solo han traído a una banda de otro pueblo (que también han contactado con otras bandas) si no que les dirige un directo teniendo la ciudad de haro a un profesional y funcionario con plaza en el consistorio.
Pensemos! Esta gente en realidad quiere a su ciudad que antes de solucionar el tema de la finalización del contrato del servicio de banda municipal han traído a una banda forastera?
Donde estaba la concejala de cultura? Ah si, estaba tocando en ella!
Donde estaba el concejal de la banda? Desaparecido!
En fin! Así funciona todo
No se trata de desviar la atención a la banda de San Asensio.Se trata del comentario feo e inoportuno de la concejal de Vinea miembro del equipo de gobierno ninguneando a la asociación que estaba hasta ahora prestando el contrato que estaba manteniendo reuniones con el equipo de gobierno.En lugar de intentar unir a los músicos de Haro con este comentario ha cerrado todas las posibilidades no tiene vergüenza esta señora no se que pensará el resto del equipo de gobierno.Asi mal señora Vidaurre
Señora vidaurre, te crees que con decir chorradas por las redes lo tienes todo hecho, esto no es un caprichito, ni un hobbie, baja de la nube y ponte hacer algo. La de cultura y el de la banda dimisión pero ya… Que vergüenza pobre banda
Otro desastre más, y ya son enésimos elevados al infinito, de la mala gestión de la sanchista Rivado y su guardia de Corps que le salieron vagos, mal encarados, torpes, con menos ideas que el asiento pétreo de la parada de vagos.
Marmolillos que nunca deberían haber sidos elegidos para la buena marcha del pueblo. Recapaciten un poco y piensen, ¿ha merecido la pena?
Todo que han tocado se ha venido abajo, nos han costado mucho dinero y han dejado todo en estado lamentable, cuando no perdido y olvidado. Una institución puntera, la banda, para la imagen de Haro, miren en que ha quedado.
Doña Guadalupe, ármese de valor y trabajo he intente con continuidad y la ilusión, para reconducir este desastre que organizaron el peor gobierno que ha tenido Haro en su historia.
Habría que levantar un monolito por algún rinconcito, propongo en los servicios de la estación de autobuses, del pueblo en recuerdo de los tres de la demencia, de la dejadez, de la vagancia, para que no olvidar, llevemos nuestra particular Ley de Memoria Harense, a los que dieron su ineptitud y arrogancia con dejadez para la decadencia de nuestro magnifico pueblo.
Así sea
Vergonzoso!!! Teniendo una banda espectacular en Haro y traen otra de otro municipio,no hay palabras…..
Lucas:
Pues no, rotundamente no. No deja el protocolo, menos la ley el borrón y cuenta nueva, cuando el deterioro es del calibre que se ve hasta el momento. Hay que exigir responsabilidades, que salgan a la luz todos los contratos ilegales, son unos cuantos, que por “prudencia” están evitando, por no perjudicar a personas con nuevos dolores de cabeza. Y eso es así.
En un comentario advertí que se tardarán no menos de dos años en poner las cosas en su sitio, ajustar presupuestos, estudiar nuevos planes y un largo etcétera, es como hacerse cargo de un restaurante de donde han roto la cocina, la vajilla y cristalería, no hay cazuelas y se han llevado el retrete
¿A qué es muy difícil así empezar a cocinar?
Pues eso, no creo que les de tiempo abrir todas las carpetas de aquí a fin de año confiamos que los nuevos presupuestos sirvan para saber que hacer, y por donde empezar, y dónde estamos.
Sabrás tú, pedazo de melocotón de pelusilla alérgica, que es el ritmo, la cadencia, el compás, la gracia. Eres un esaborío doloroso, un torpe agarrotado para que me llames palmero.
Cansino a tope, a muerte no se puede ir tus amigotes pendencieros de rositas con la faltriquera llena de dinero de los harenses mal gestionado y dilapidado. Y si te he visto no me acuerdo.
Debemos revolver Roma con Santiago y sacarles públicamente los colores. Eso sí que no. Qué crucen la plaza mirando al suelo y no con mirar desafiante. Hay que exigir a los nuevos que este asunto sean serios y creíbles de ello depende que sigamos dándoles la confianza necesaria,
¡Lo que queda por saber y conocer! ya me gustaría saber dónde están los dineros a los grupos políticos de la anterior legislatura, ya me gustaría. Y mucho. Ardo en curiosidad.
Hasta luego Lucas.
Señor “Cansado”
En lo de que la publicación de la señora Vidaurre no es lo más propicio y elegante en este momento podemos estar de acuerdo, pero hay que recordar que “arreglar y unificar a los músicos de la ciudad” va a precisar de algo de tiempo y mucha vaselina. Por eso, prorrogar un contrato con una de las partes en conflicto, si es que existe encaje legal para ello, no parece, a priori, la mejor opción para construir confianza entre las partes y generar una solución duradera. También demostraría, como lo hizo la contratación directa de la Agrupación para las fiestas de septiembre, las reuniones que es notorio que se han mantenido desde el Ayuntamiento con esa misma asociación habiendo expirado ya su relación contractual mutua o unas declaraciones del concejal de la Banda en otro medio de comunicación local en las que identificaba a la Agrupación como si fuera la propietaria / adjudicataria del servicio de Banda de Música, que el apoyo del Ayuntamiento, que debería ser y mostrarse como una institución neutral e imparcial, se inclinaba hacia una de las dos asociaciones musicales que existen en Haro.
Lo de obligar a una banda con director propio a ser dirigida por otro ya sea profesional, funcionario con plaza o invitado de la sinfónica de Chicago no tiene el más mínimo sentido. ¿Les hizo el equipo de gobierno de hace dos legislaturas eso a los de Covaleda en 2018? Argumento vacío y tendencioso.
El concejal de la Banda ya ha dado explicaciones en un comunicado en Facebook y la concejala de Cultura entiendo que lo hará tarde o temprano porque la están dando una caña de la que, entiendo, que querrá defenderse.
En cuanto a lo comentado por “Un Jarrero”:
Si “el equipo de gobierno” ha “ninguneando a la asociación que estaba hasta ahora prestando el contrato” ¿por qué en el comunicado del concejal de la Banda se indica que se les ha pedido presupuesto para esta actuación y que no lo presentaron por no tener gente suficiente y/o tiempo para realizar los ensayos? ¿Acaso tenemos los demás que pensar mal y deducir que no lo presentaron para dejar al pueblo sin concierto del Pilar y/o tener más poder de presión en las negociaciones que reconocen haber tenido con el ayuntamiento en estos meses después de haber finalizado la relación contractual? Creo que este aspecto deberían aclararlo los de la Agrupación, pero, que yo haya visto, escuchado o leído esta gente no se comunica con la ciudadanía abiertamente más que en contadísimas ocasiones, eso sí, ninguna de ellas polémicas.
Por otro lado, me pongo en el lugar de la gente de la Asociación y pienso en la razón que lleva a reunirse al ayuntamiento con la Agrupación únicamente cuando ellos también podrían optar a prestar el servicio de Banda de Música también. ¿Acaso no es eso la misma imparcialidad que la que se denuncia en este artículo?
También me hace mucha gracia ver en la misma frase relacionados los conceptos “unir a los músicos” y “Agrupación” cuando es conocido que sus orígenes y actos se basan en la división. Este aspecto no es una opinión es historia.
Y por último, y para nada menos importante que el resto, “Anónimo” te equivocas de pleno, Haro, NO tiene Banda dado que no se ha adjudicado el servicio, al igual que, creo recordar, tampoco tiene adjudicado el servicio de mantenimiento de parques y jardines.
Además, esa espectacular banda de la que hablas, compuesta por unos cuantos músicos de Haro y alrededores, engrosada por muy poca gente nueva de Haro durante los años en los que ha sido adjudicataria del servicio de Banda de Música (de hecho algunos de sus fundadores la abandonaron por diversas razones) y complementada con gran cantidad de músicos profesionales de esos que no les hace falta ensayar y que viene por el brillo del vil metal sólo sería posible sostenerla a base de más y más dinero de todos los contribuyentes.
Se suele decir por estos lares que con buena picha… Eso sí, si quitamos el dinero de la ecuación (14.600 cobraron por los tres días de fiestas de septiembre) quedan 7 y el de la varita.
Este último debería haber sido capaz de nutrir SU banda con gente salida de SU Escuela de Música, del Conservatorio o, si me apuras, de músicos de localidades limítrofes, pero, para estar a su nivel, hay que “haber estudiado”, ser receptivo al halago, fácil de manipular y dócil al látigo. Lo anterior y que lo de trabajar no va mucho con su personalidad pues nos trae a la situación de ayer. Blanqueando (me refiero al vino) con su camarilla y con la bandera del taxímetro bajada esperando a la nómina e octubre. Se comenta que hay un charco de sangre en Timbal a causa de lo fuerte que estuvieron aplaudiendo durante todo el concierto.
En fin, vivir para ver.
Teníais una banda de músicos mercenarios que en las festividades importantes tocaban en sus respectivas Bandas y dejando como segundo plato a la de Haro.
A partir de Haro empieza la ardua labor de recomponer la Laureada Banda de Música de Haro.
Los músicos de las localidades limítrofes estaremos encantados de colaborar con la nueva Banda hasta que volváis a recuperar el prestigio que nunca debisteis perder.
¿Ya os habéis olvidado de que se negaron a tocar en las fiestas de Haro?.
Y que tuvieron que contratar a otra Banda de Música.
Los que decís algunos que lo hacían por amor a la música, es probable que sea cierto, pero también cobraban. o por lo menos el Ayuntamiento destinaba una importante partida presupuestaria. Nunca quedó claro como se repartían esos fondos dentro de la antigua Banda.
@ ¿Pasiön?
Los «antiguos» no se negaron a tocar, se negaron a presentar un presupuesto para una actuación puntual porque ya no tenían contrato mayor vigente con el Ayuntamiento y, creo recordar, estaban todavía negociando con ellos la nueva licitación del contrato mayor que era precisamente lo que querían (una solución a largo plazo).
Curiosamente igual igual que ha pasado, parece, con «los nuevos».
Las únicas diferencias que veo son que en este caso no ha sido en las fiestas de septiembre si no en el concierto del Pilar, que en aquel entonces no había dos grupos de banda de música en el pueblo si no sólo uno «el antiguo» y que «los nuevos» si que aceptaron un contrato menor por 14600€ (el tope son 15000) para hacer las actuaciones de fiestas de septiembre.
De lo de que no quede claro como se reparte el dinero idem de lienzo o ¿la Agrupación ha hecho públicas sus cuentas y métodos de reparto?
Igual, en el fondo, es ese el problema raíz, y no debería «repartirse dinero» a los miembros de una banda amateur de pueblo.
Aun y todo, hay un destello de esperanza y una oportunidad, igual la última, para hacer las cosas bien.
Ánimo al equipo de gobierno y funcionarios. A los músicos, responsabilidad, humildad y generosidad. Si no, mal vamos.
A mi particularmente nunca me preocupó como se repartía el dinero entre los antiguos músicos de Haro. El dinero siempre quedaba en casa.
Me preocupa más como se va el dinero a empresas y funcionarios de fuera.