Esta claro que la permuta se hizo con el PP.Ahora bien que pretenden ahora estas dos bodegas, que el Ayto , es decir, el pueblo les paguemos daños y perjuicios? Seria el colmo.No hacemos mas que pagar asuntos que dejo el PP como caso ka Magdalena.

Lo primero desconozco en que condiciones se realizó la permuta. Pero si es tan fácil como lo indica el PP, en esta noticia, está claro, que ambas bodegas se tendrían que tragar el terreno, como se dice vulgarmente con patatas.

Cuando se hizo la permuta de terrenos, era terreno no inundable, y me imagino que se desconocería la actuación posterior de la CHE, de calificar el mismo como inundable.

Si compro una casa a un particular y al cabo de un año se cae el tejado, a no ser que lo tenga formalizado de alguna forma en la venta, o que haya mala fe en la misma, el tejado lo arreglo yo o me quedo sin casa.

Y si todo está bien hecho por parte del anterior gobierno del PP, algo que yo no dudo, porqué este mismo partido dice que tienen que ser indemnizados. En cuanto «a la justicia», la imparte un juez, no un partido.

Igualmente afirmo que desconozco las condiciones de la permuta, si era conocida la situación del terreno o a que se iba a dedicar dicho terreno y que habiendo dado el consentimiento el ayuntamiento, ahora es inviable el proyecto.