El PP carga contra la rehabilitación del Mercado de Abastos
Los populares consideran que nos encontramos ante una actuación que “sirve para que los miembros del ejecutivo se hagan propaganda”.
Alberto Olarte recuerda que lo único que se conoce es que este espacio se va a convertir en un centro multiusos, sin ningún fin concreto. Al grupo mayoritario de la oposición le gustaría saber qué tipo de actividades se van a llevar a cabo en el interior de la infraestructura.
El edil del PP cree que nos encontramos ante un escenario en el que se pueden dar dos situaciones. Según Alberto Olarte se corre el riesgo de contar con un espacio totalmente ineficiente y que por tanto la actuación “quede en agua de borrajas”, y por otro, invertir una gran suma de dinero que no reporte el valor suficiente a la inversión.
Los populares destacan que una vez más el tripartito “despilfarra el dinero de todos los jarreros”.
Por que no cargais contra el campo fantasma de golf, las malas construcciones del campo de fútbol, piscinas etc.
Con el trabajo que hicisteis vosotros , les estáis haciendo grande al tripartito.
Pedir a los Reyes un.líder en vuestro partido , por que sois igual que el Guadiana……
Al final el tiempo pone a cada partido en su sitio, sino mirar a vuestros jefes en Génova …..
Eso esperamos muchos jarreros que el tiempo ponga a todos en su sitio y se acabe con este tripartito que no ha hecho ni campo de futbol, ni piscina ni pista de tenis ,ni centro de salud, ni residencia de ancianos, ni restauracion de edificios ni….. Ahhhh que esta todo hecho ya porque lo hizo el anterior equipo de gobierno!!!!. Estos a vivir de las rentas que es lo unico que hacen y fotos fotos muuuuchas fotos.
Mira Sanchez . Mira Pablo Iglesias . Mira el pr riojano. En fin puestos a mirar……
Este comentario lo he puesto también en la noticia: “Finaliza el derribo del interior del antiguo Mercado de Abastos”, perdón por reiterarme, pero es que en ésta también biene a cuento.
Aunque solo sea el derribo, ya han hecho mucho más que lo que hicieron los del PP en mucho tiempo y con menos motivos. Cuando gobernada el PP, en ese local hubo un criadero de gatos que cazaban las muchas ratas que también criaban allí, y que luego campaban todos juntos por la calle, hubo también suciedad, fugas de agua potable y fecales, olores, y por haber, hubo hasta una importante plaga de pulgas que saltaban hasta por la calle, por la que tuvieron que actuar una empresa de fumigadores venida de fuera de Haro. Y ¿que hicieron los del PP?, pues nada, solo seguir almacenando “mierdas” en su interior, que lo único que hacían era multiplicar el problema. ¿Y ahora algunos os atrevéis a criticar esta obra…?, vamos no tenéis conocimiento, o el politiqueo os ciega.
Por lo menos el derribo es realidad, y ahora hay un proyecto que como mínimo sacará provecho y saneará un local que el PP tuvo abandonado. Por lo tanto, yo lo que creo que lo que pasa es que hay mucha envidia y rabia porque estos han hecho algo que debieron hacer aquellos y no lo hicieron. ¡Y lo saben¡.
Bueno si tenemos en cuenta que el PP estuvo en el ayuntamiento 27 años pues si no hubiesen echo nada de eso que mencionas mal hubiéramos andado.
Dime tu cuantas de esas cosas las hicieron el primer año de mandato.
Los logros de los actuales se repasaran al final de la legislatura.
Provecho no sabemos , el coste si,700.000€ en dos años,¿sera para provecho de los jarreros ? ¿o por el contrario lo utilizaran para dar ruedas prensa como la sala faro del palacio de bendaña?
¿Por cierto cuanto es el tope de una obra para que se considere faraónica?
Para cuando se repasen las arcas estaran llorando de pena. Vivir de las rentas es facil y es lo que hacen.
La duda que se nos queda es, si el PP lo hubiese hecho por menos. Lo que si es seguro, es que no lo hicieron por nada, y que lo mantuvieron en un estado vergonzoso, aprovechando que al estar cerrado al público, nadie podía ver su interior. Bueno, incluso cuando quedaban algunos puestos de mercado abiertos, la suciedad hacía que cada vez acudieran menos clientes. Y no la suciedad de los puestos abiertos, que bastante hacían con intentar sanearlo, sino la de el local en general.
Seguramente, evitando el despilfarro de algunas esculturas, y dedicándolo a esto, se podía haber sacado algún provecho al local, o por lo menos haberlo saneado.
Por cierto, según mi humilde opinión una obra se considera faraónica cuando se hace para el provecho y vanagloria particular, no pensando en los demás sino en la propia satisfacción personal, sin tener en consideración su valor y la opinión de nadie más que la de uno mismo. Vamos, lo por muchos se ha dicho durante años de esculturas, y obras o proyectos ilógicos como los que al final en Haro, han ido a pique, o se los ha llevado el Ebro.
Yo soy de los que opiné que rehabilitar ese edificio era una pérdida de dinero y tiempo. En cualquier caso habrá que verlo una vez terminado el proyecto y se vea la utilidad y coste del mismo frente a un edificio nuevo.
Si creo y eso también habrá que tenerlo en cuenta que si se va a hacer un multiusos habría que contar con sitio para aparcar ( enfrente el viejo edificio de la Cruz roja puede ser un buen sitio aunque se deban de respetar las paredes de piedra ) y que aún saliendo más caro si eso sirve para dar vida a esa zona de Haro se puede dar por bien invertido.
Y en cuanto a revitalizar y demás el casco histórico necesita proyectos que funcionen a diario y muevan gente a diario en esa zona. Si haces un centro de exposiciones con 5 visitantes diarios más el de la puerta no revitalizas nada. Si en ese local trabaja una asociación que mueve a 30 socios hasta allí 3 días por semana puede servir de algo.