Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Esto quiere decir que ni el Ebro quiere barco del vino.
Señores del Ayuntamiento TOMEN NOTA.
Estos son los beneficios inmediatos que nos da patri con su barquito. PERDIDAS
A la majo quédate en casa y ya vale de malgastar el dinero del pueblo.CHAPUZAS
Cuanto nos va a costar reparar el embarcadero??? y eso que todavía no lo han inaugurado….
Vergonzoso, bueno en dos palabras…TIC,TAC TIC,TAC……
Desconocía la existencia de tanto ingeniero de puertos en Haro. Qué cosas.
oOme equivoco o el otro dia dijo el sr. Asenjo que no habia habido daños, a ver, sr. concejal como no va a haber daños con la crecida del Ebro, lo que pasa que ni se molesto en ver como quedo, pero es que cada vez que haya una crecida de estas va a ocurrir lo mismo, sea realista y menos mal que aun no estaba el barco sino quiza igual hubiera sido arrastrado hasta Zaragoza, y posiblemente se hubiera destrozado. Les doy una idea, en le parque Rodriguez de la Fuente, el cual esta destrozado, pero bien arreglado seria precioso, pongan unas barcas, tipo retiro de Madrid, un bar, unos buenos merenderos y asadores, lo tenemos a un paso y quiza daria resultado. Piensen que la riada del Ebro vino de improviso, y menos mal que el barco no estaba en funcionamiento con gente a bordo.. Den el brazo al torcer y digan NO a este proyecto y ojo no es que vaya en contra del PP sino de los gobernantes del PP en Haro.
Patri, Asenjo, os dais cuenta que fácil es malgastar el dinero de los demás,¿por qué no lo haceis con el vuestro? si tanto os gusta hacer chorradas,¿que va a pasar con el embarcadero, igual que con los contenedores subterraneos, igual que el campo de gof,igual que . . . . . . . . . . . . . .?, venga ya, dejadnos en paz, que ya sois mayorcitos para jugar con la gente.
No queremos barco del vino. Pregunten a los ciudadanos y a las ciudadanas de Haro que opinamos al respecto.
¿Que más tiene que pasar para que el señor alcalde se de cuenta de que el barco del vino es un gasto innecesario y absurdo para la ciudad de Haro? Me pongo a pensar en las consecuencias que hubiera tenido si ese barco hubiera estado funcionando con gente a bordo como dice mucha gente….Por favor señores hagan algo más productivo en la ciudad porque somos el hazmereir de La Rioja………………………………….. Por favor !!!! Al igual que las «mejoras» que se iban a incluir en el mazo….por favor!
Que pena que no estaba el dicho barco y lo habría bajado hasta Zaragoza lastima de temporal
Como siempre los del PPSOE tirando el dinero de la gente para nada ¡
CAPELLÁN DIMISIÓN ¡
Que positivos os veo a todos…..
El barco del Vino puede ser algo bueno si se explota bien…. supongo que antes de acometer este proyecto se han efectuado los estudios de viabilidad economica pertinentes… y que el proyecto sigue adelante por que las expectativas son buenas. Si es asi yo apoyo esta iniciativa, que desde el punto de vista turistico es original. Las vistas desde el rio impresionantes. Supongo que igualmente se habran efectuado estudios sobre el rio, fondos, margenes, corrientes, vientos dominantes, y demas aspectos tecnicos que puedan influir en el tipo de barco a emplear. Me refiero a tipo de propulsion y maniobrabilidad, numero de ejes, sistema de gobierno, obra viva y obra muerta, etc, etc. Igualmente se habra estudiado el mantenimiento, no solo el preventivo, sino la facilidad y accesibilidad para eventuales reparaciones incidentales. Hablando del rio, supongo que estara perfectamente estudiado y documentado el recorrido, y que se habra o se estara haciendo una especie de carta de navegacion detallada del mismo. En relacion a esto habria que considerar con que frecuencia deberia actualizarse dicha informacion, dado que es un rio….. por ejemplo, como sabemos despues de la ultima riada como ha variado el fondo y /o los margenes, ?hay nuevos peligros para la navegacion (troncos, etc) ??. Y desde luego la persona que maneje el barco debe conocerse cada milimetro del recorrido como la palma de su mano, y debe mantener esta informacion actualizada. No solo su recorrido habitual, sino todo el rio, ante posibles eventualidades. Supongo, no lo se que habria que balizar el rio de alguna manera…..
Dicho todo esto, apoyo esta iniciativa. Supongo que habra un precio muy especial para los de Haro, no tendria sentido que fuera de otra manera, y por supuesto estoy deseando darme un paseo en este barco, con una buena cervecita y unas olivas, y alguien que nos vaya contando los pormenores de la ruta. Navegando en piragua por el Ebro en verano aprendi que hay muchos tipo de aves muy interesantes y muchas cosas mas……
Imagino que el recorrido en barco podria incluirse como parte de un paquete,, que incluyera algo mas, como visitar algo en el Barrio de la Estacion, no solo ir hasta alli para el barco unicamente. Por ciero la accesibilidad al embarcadero me parece tambien un tema a mejorar…..
Tambien hay que pensar cual seria la temporada de operacion y cuales serian los alicientes para ir en el barco en temporada de invierno, si se diera el caso…ya que en verano puede ser idilico, pero con frio y la humedad del rio pues parece otra cosa….
Estimado Sr. levin, es apreciable su disertación, pero a mi juicio adolece de fallos que Ud. mismo comenta. No creo que se hayan efectuado estudios de viablidad económica serios, o por lo menos el ayuntamiento nunca los ha presentado, porque su forma de actuar es bastante opaca. Aquí podemos hablar largo y tendido, pero no confio en la capacidad de nuestros gobernantes, aunque no dudo de su buena fe.
Además la forma de ejecutar de nuestro humilde alcalde, suele ser lo primero que se me ocurre, se hace, y el resto de su equipo aplaude y los que no están de acuerdo se callan. La idea no le suele llegar sola, obviamente, le llega de sus amiguetes de las bodegas, que sólo y exclusivamente piensa en sus beneficios y no en los del pueblo, y creen que el pueblo debe ser el sostenedor de los gastos extra de las bodegas, porque según ellas pasean el nombre de Haro, por el mundo, eso sí la mayoría de los beneficios los dejan en el Pais Vasco. Esta es la idea del ilmo. alcalde del Barco del Vino.
Sobre las acciones realizadas por seguridad en el río, que quiere que le diga, me parecen obvias, y si se lleva a cabo el proyecto, el mantenimiento preventivo es obligatorio. También pienso, que cuando el ilustrísimo salga alcalde, el proyecto tiene para otros cuatro años. Faltarán permisos, el barco no se adecúa, y un largo etcetéra.
Hágase cuenta, que los de Haro, pagarán lo mismo que los demás, los que vayan a visitar un bodega, sí les darán un pase, que a la bodega o al invitado le costará la mitad, pero el resto de las personas pasarán por caja, ese coste extra sí que lo pagaremos indirectamente. En este item, no tengo en cuenta las entradas que para promocionar el barco, den a los niños de los colegios.
En cualquier caso y aunque discrepemos, me agrada un comentario detallado, sin insultos y detallado. Un saludo
Me alegra leer los dos últimos comentarios, con auténticos argumentos, positivos y con elegancia. Porque lo que es los anteriores, francamente dan pena.
No me extraña que este país se esté yendo al carajo
🙁
El problema es precisamente lo que arguementan tanto levin y noalppyalpsose, que el proyecto puede ser positivo para Haro ? no se sabe, ya que la opacidad sobre el tema hace que se tengan muchas más dudas de las que ya se tienen, lo que sabemos de momento sobre el tema es que resulta cara, cortoplacista y demasiado pretenciosa para las necesidades existentes del momento, el coste de la iniciativa para la ciudad. es alrededor de 144.000 euros al año, a los que habría que añadir otros 80.000 euros para las tareas de limpieza del río, aportará menos que su coste, y pagándose entre todos, sólo beneficiará a unos pocos, se incide mucho en que el proyecto viene financiado por los fondos destinados al Plan de Dinamización, y por tanto no nos cuesta dinero , pero no debemos olvidar que el dinero que aporta el Plan, sí que cuesta dinero al contribuyente, porque es a través de impuestos de donde se ha originado el Plan de Dinamización. El total del erario público se obtiene a través del pago del contribuyente.
El proyecto ha costado y seguirá costando mucho dinero a Haro, existen otras alternativas de turismo más atractivas, y menos caras, y sinceramente, en un época de crisis como la actual en el que las necesidades son grandiosas y de primera necesidad se deberían de estudiar todos recursos tanto economicos como materiales y emplearlos en lo realmente importante para la ciudad.
Espe, es tan fácil como lo explicas a la gente de la atrocidad que quiere hacer el PP, o Patricio y Asenjo a Haro en el gasto y manutención del Barco del Vino que el propio pueblo leyéndote le debía demostrar a Patricio que está errado en el pensar que los ciudadanos están mas de acuerdo en ponerlo que en no ponerlo, sólo tienen que ver los millones que hay que poner para ello y lo jodido que está vivir en Haro con el poco trabajo que hay y lo poco que se gana para casa, que se supone que es lo más importante,deberíais deshechar de una puñetera vez la puta imposición del Barco del Vino, pensad en el pueblo, no en la prepotencia.
Ya pueden empeñarse que va ser que NO
¡NO AL BARCO DEL VINO! El dinero no cae del cielo. Que hagan una consulta el día de las elecciones municipales y autonómicas. Que se respete lo que diga el pueblo. Es un gasto innecesario para Haro. Estoy de acuerdo con ESPE.
La verdad es que los iluminatis dan un poco de miedo, en su opinión clarividente que exponen sin argumentos.
La decisión del barco, al igual que el Carnaval del Vino, son acuerdos de tres administraciones, y las decisiones se toman en consenso, y pensaron que sería bueno para la ciudad. Recuerdo que era por cada millón de euros, llegaban otros dos (quinientos millones de pesetas).
Yo, y muchos más, están de acuerdo con el Barco, como valor añadido a las otras ofertas que ofrece Haro.
Se equivocan los que hacen cosas, los que solo hablan por hablar, sin ton ni son, solo son molestias y desazón para gente de entendimiento.
El tiempo cerrara vuestras bocas.
Menudo derroche en los tiempos que corren y esta gente del ayuntamiento sin ver la luz .
Pero como va generar turismo para que ganen los mismos de siempre ,el resto a callar.
Je je , ni estrenado, hay que vigilar al técnico delta del ebro