Patricio, parece mentira que hables de la forma que hablas de edificios obsoletos, cuando tienes toda la parte vieja de Haro tripa arriba y muchos solares sin cubrir, el silo que sepamos ahora mismo mantiene a la cruz roja, sus vehículos, oficina, vehículos retirados de la ciudad, creo que hará mucho que no has visto el silo por dentro, ya que sabes que hace algunos años se reformó entero por orden del gobierno para alquilarlo a países del Este con lo cual no hay problema de derribo, lo que hay es ganas de quitárselo de en medio, viaja por toda España y verás multitud de ellos no derribados. Para nosotros es querer gastar por gastar para justificar «otras averías».

A este Alcalde se le olvidan las cosas enseguida, a lo mejor es cosa de la edad, pero resulta que hace unos cuatro o cinco años, aproximadamente, cuando el silo pertenecia al Gobierno de La Rioja, la idea era solicitar su cesion para realizar un auditorio.
Resulta que ahora que nos lo dan tiene mucha prisa en derribarlo. A que viene ese cambio tan drástico, o que pasa que en Haro nos sobra el dinero para unas cosas y para otras escasea. Necesitamos una regeneracion politica en Haro, porque como sigan mandando los mismos, el futuro de Haro es muy negro.

El silo es un viejo mamotreto sin ningún tipo de aplicación. Además es feo y antiestético. Por años en los cuales se construyó la calidad de los materiales será discutible. Lo antiguo no es necesariamente bueno, y lo mejor es tirarlo. Adaptarlo para otras necesidades se me antoja caro y para nada. Velemos por otro patrimonio muchísimo más importante desde el punto de vista artístico e histórico. Y dejémonos de tonterías y peticiones absurdas.Aquí por estos comentarios campa una basca de escasos recursos a la hora del debate, que su finalidad es protestar y levantar polémicas irrisorias. Además, pienso que tampoco somos una ciudad cerealista para mantener un símbolo de un tipo de cultivo que no es por el cual se nos conoce. La mayoría están siendo derribados, y los recuperados son de la época de las vacas gordas y los dispendios a todo lo grande. Seamos serios y coherentes.

El silo tiene un valor arquitectonico y de ingenieria y es un emblema en si.mismo. Acaso opinas que en los lugares en que los han reutilizado son tontos? Mira los silos reutilizados como quedan. Ejemplo el de Estella, el de Belorado ect ect y en Estados Unidos por ejemplo.

El silo se queda…No puedes ser tan despota capullo, digo capellan…Gamonal en 3,2,1…

Yo no tengo ni pajolera idea de lo que han hecho en EEUU , ni me importa un carajo, pero he mirado en Internete y he visto lo que han hecho en algunos sitios.. ¡Muy mono oiga! pero en Haro no va la gente al teatro Bretón así que me pregunto, en mi ignorancia…¿ De verdad valdría la pena una muy considerable inversión para que nos quedara un edificio cojonudo pero sin ninguna utilidad real? Repito que hablo desde mi mas absoluta ignorancia.

Tonterías las justas, de acuerdo el silo es un viejo marmotreto según tú , si lo viejo hubiera que hacerlo desaparecer, la historia no existiría , pero si para ti es importante hacer campos de golf, barcos del vino , no hacer fuerza para intentar traer empresas para crear trabajo, vivir de tirar edificios para crear zonas verdes, derrochar dinero en tirar y no crear, pues nada posiblemente tu futuro sea tan bueno, que el de los demás no lo sea, pero seguro que algún día te acuerdas de lo que has manifestado. De todas formas ¿por qué los que queréis tirarlo no ponéis dinero para que nos salga más barato a los que no queremos pagar 90.000€?.¿ Sería correcto no ?.