El tripartito pagó más de 700 euros por la presentación del Estudio sobre el Casco Antiguo de Haro
Son los gastos que los redactores del documento pasaron al Ayuntamiento de Haro por dietas y honorarios y que el Equipo de Gobierno asumió por “la necesidad de contratar” la presentación. Así se recoge en el portal de transparencia del Consistorio jarrero.
El acuerdo dice textualmente:
Vista la necesidad de contratar el servicio de -Presentación pública en el Palacio de Bendaña, en la sala “Faro”, el día 16 de noviembre, de los estudios de -Edificación y la urbanización para regeneración urbana centro histórico- y -Estudio socio económico e inicio de proceso participativo en el caso histórico de Haro-, incluyendo desplazamientos, peajes, alojamientos, dietas y honorarios de 4 personas, con consignación presupuestaria en la aplicación 336.640 del Presupuesto Municipal. Visto el presupuesto presentado por Elda Solloso Rodríguez, por precio base de 599,80 euros más IVA por importe de 125,96 euros.
Esta Alcaldía-Presidencia, en uso de las atribuciones que le están conferidas,
RESUELVE
1.- Autorizar el gasto por el importe de adjudicación.
2.- Retener crédito por dicha cuantía.
3.- Adjudicar el contrato de servicio de -Presentación pública en el Palacio de Bendaña, en la sala “Faro” el día 16 de noviembre, de los estudios de -Edificación y la urbanización para regeneración urbana centro histórico- y -Estudio socio económico e inicio de proceso participativo en el caso histórico de Haro-, a ELDA SOLLOSO RODRÍGUEZ, por precio base de 599,80 euros más IVA por importe de 125,96 euros.
¿quien cobro ese dinero y en que concepto?
a ver, quien lo cobro esta claro, pero despues de cobrar la pasta que se cobro ,cobrar tambien por explicarnos que trabajo hicieron es ya el colmo, y lo triste es que parece que esto no acaba aqui, seguiran trabajando y seguro que nos vuelben a cobrar por explicarnos en que.
cobro por trabajar y por decir en que,eso es maxificar recursos si señor.
El gobierno de la transparencia es oscuro, lúgubre, actuando en el tenebrismo. Juegos malabares en ridícula chistera polditiana, actuaciones torpes, traicioneras y vergonzantes . Actúan como infames pelotones clandestinos, que llaman a puertas al amanecer. No hay comisiones, los plenos cerrados, ejecutando gastos por decreto, con el visillo corrido. Se creen asediados, se atrincheran en la casa Consistorial, la última que queda, se creen los héroes silentes y resistentes ante las hordas de informadores . El resistir de forma quijotesca, ante un enemigo que solo existe en sus enajenadas mentes. En su delirio mandan mensajes, cartas, quejándose del sonido de pólvora que sólo se manifiesta en sus aturdidas entendederas. Los barandas del cíclope Vocento, todavía andan fregona en ristre, recogiendo el desparrame de orinas, por el ataque de risas después de jugosa lectura de quejas varias. Mal camino hemos escogido.
Y el gabinete de prensa?? Bien no… estaría muy ocupado el para explicarnos el “estudio” que se tuvo que contratar la presentación.
(vamos a reirnos por no llorar….)
Aúpa el triparty y su desvergüenza con dos cojones,SiSeñores!!!!!!!!iros a vuestra p….. casa .!!!!!!!!
Me parece una desfachatez. Cómo se nota que no es su dinero….
No me lo puedo creer….
Vamos a ver.
¿Criticamos que se haya pagado por ello o la cuantía?
Salvo que la presentación la hubiera hecho alguien del ayuntamiento, que no fue así, es normal pagar por ello.
Otra cosa es que no guste la cuantía por excesiva pero por lo que profesionalmente sé de estas cosas no lo es.
Ahora podemos ponernos a decir que por ese importe deberían repartir pinchos y vinos a los asistentes o mejor invertirlos en otra cosa.
El caso es protestar.
Menos mal que han informado abiertamente del gasto.
Lo curioso es que se presente como una noticia.
Ganas de azuzar es lo que hay por parte de algunos.
Háztelo mirar. Esquizofrenia paranoide como El Quijote te diagnostico. Ves enemigos y gigantes por doquier.
Juego de tronos es una serie de ficción, no la mezcles con la realidad ni como recurso literario para hacer DEMAGOGIA BARATA.
Hablas de demagogia, pero cierto rumor se mueve por los mentideros de la villa noble y leal, de cartas a medios de comunicación. Ni cuando estaban los requetés, no requetebién, se atrevieron a tanto y tanto. Sobre tú opinión, me quedo con los ejemplos cervantinos a Sancho y el buen gobierno, aquí te dejouno. A mandar
—Erutar, Sancho, quiere decir ‘regoldar’, y este es uno de los más torpes vocablos que tiene la lengua castellana, aunque es muy sinificativo; y, así, la gente curiosa se ha acogido al latín, y al regoldar dice erutar, y a los regüeldos, erutaciones, y cuando algunos no entienden estos términos, importa poco, que el uso los irá introduciendo con el tiempo, que con facilidad se entiendan; y esto es enriquecer la lengua, sobre quien tiene poder el vulgo y el uso12.
Si para cada idea,decision, propuesta o explicacion en esta ciudad necesitamos pagar a una o varias personas externas al ayuntamiento,yo me pregunto ¿para que tenemos una alcaldesa, dos tenientes de alcalde y catorce concejales, amen de un gran equipo de funcionarios?
si todo se va a basar en externalizar todo aquello que se hace en el ayuntamiento ,no seria mejor y mas barato poner a una persona con un telefono y una buena guia de telefonos y asi ahorrarnos todo lo anterior,vamos no me jodas, esta bien que se asesoren pero esto ya es para mear y no echar gota.
¿ Que lo han hecho publico? ¿ Me puedes tu decir en que pagina del ayuntamiento esta esto publicado? NO esta. Asi que de que lo han hecho publico nada. Gracias a la radio y a alguna prensa escrita nos enteramos los ciudadanos de estas cosas. Y TU a que los medios nos informen le llamas azuzar!!! Aggggg realmente haces Demagogia.
Lo de las cartas a los medios no es un rumor, es un hecho. No hace falta más que echar un vistazo a los diferentes artículos día sí y día también de la variopinta pero unificada oposición cual ejército al asalto. Y como en la guerra…se ataca al enemigo sin escucharle pero…estamos en guerra? Importa el trono o la plebe? Está claro que a la plebe que nos zurzan, el trono es el objetivo.
Que bueno “demagogia” tres comentarios para defender, perdón mejor dicho argumentar, la necesidad de soltar 700 euros adicionales a un estudio.
Es que como somos en Haro, que la presentación del estudio, no es como subir a la Atalaya ha hacerse la foto en un parking, ya que si preguntan, es fácil contestar… “mirad lo que hemos hecho para que aparquen coches y vengan turistas” (al más puro estilo paco martinez soria…).
Pero esta foto es diferente, hay que pagar, no sea que hagan preguntas y no sepamos contestar y entonces o una de dos tenemos ese incomodo “silencio” o respondemos lo primero que se nos pasa por la cabeza y luego otra vez, en el foro de Radio Haro nos ponen verdes.
Ya lo de acusar a un medio de tener ganas de “azuzar”… demagogia has pasado al siguiente nivel, di como tiene que ser la “linea editorial” o directamente reistauramos la censura, ya sabes que le filtren a alguien la noticia y dicte el como y cuando publicarla…
Oscuro y lugubre ??? aprobar en pleno ciertos gastos y pormenorizarlos? Hacia algo parecido el anterior gobierno?
A mi no me parece bien ni la cuantia ni el hecho de la presentación.
En primer lugar, pagar 700 Euros por presentar un estudio. Es decir…¿Cuanta gente vino para un par de horas?, ¿Cuanto se pagó por el estudio para no incluir su presentación?
En segundo lugar, tenemos un gabinete de prensa y comunicación. ¿No podrian haberlo presentado ellos o haber dado las nociones de como presentarlo algun miembro del consistorio?
Y tercero y para mi más preocupante al caso… ¿la empresa que confecciona el estudio supongo que se lo explicarian o entregarian a la Alcaldesa, Concejal, técnico, etc…? Porque no lo presentó la Alcaldesa o teniente alcalde que sale en la foto apoyado cual barra de bar… ¿se lo leyeron antes de la presentación?
Creo que hubiera sido mas interesante haber oido a la Alcaldesa o a Redondo explicando las conclusiones del estudio y la aplicación y medidas a adoptar. Es decir, ir a una presentación de un estudio y escuhcar a sus redactores decir hemos hecho esto y estas son nuestras conclusiones no es tan interesante como oir a nuestros dirigigentes “esto que hemos hecho sirve para esto”, “en base del estudio xxxxx vamos a aplicar tales medidas”….
¿Que se puede deducir? que hemos pagado 700 euros más al estudio de marras sobre el casco antiguo (con conclusiones que la mayoria de Haro podiamos saber por intuición) y que los pagadores no lo habían leido y no sabemos su aplicabilidad.