Señores y señoras de la banda, les han echo una propuesta de contrato a medida aceptando casi todas sus peticiones y aún lo rechazan. Yo aquí veo pocas ganas de trabajar y muchas de ganar más €€€. Hagan un borrador de contrato con lo mínimo que aceptarían y presentenlo al concejal en cuestión. Y sobre todo piensen en que esta situación debe estar resuelta cuanto antes, ya vale de poner pegas.

Es lo que hay. Cobran un sueldo público, que recae en las espaldas de los harenses, y son incapaces de solucionar un problema menor y chorra.
Intolerable. Tomen nota, quedan pocos meses para votar.
Recuerden todos ustedes, que es lícito querer ganar más dinero. En Haro tenemos el mejor ejemplo, actúa como administrativo o jefe se sección y cobra medio millón de pesetas mes, me refiero a la alcaldesa.
Por cierto, ¿Qué pasa con las bicicletas? Son incapaces de poner en marcha diez bicicletas en tres años, y quieren pactar con un amplio colectivo.
Cobran un sueldo más que decente, el tripartito, y no son capaces de hacer la o con un canuto. Las situaciones les supera, no hay capacidad

El tema de la banda ya huele un poco…creo que hay algo que no nos explican bien a todos, si lo que ha presentado el ayuntamiento no les gusta, que oferten ellos ya de una vez lo que quieren….

Perdón no nos han echo ninguna propuesta es un pliego con unas condiciones que la banda no puede asumir.
Para eso existieron unas reuniones en las cuales se expusieron problemas que sucedían y forma de solucionarlos los cuales no se reflejan en el contrato.
Así que no está a medida, ya de entrada pone número para no contar con todos los músicos.
Lo que pasa que se quieren cargar la banda ,por eso este contrato para no aceptar.
Y si tanto preocuparse esto €€€€€ hubiesen aceptado los contratos que les ofrecían, tanto en Reyes, fiestas, junio etc.
A medida esta para ellos.

Aquí lo que hay es ganas de malmeter y crear polémica por parte de la banda, se le ve mucho el plumero político a la «jefecilla» de la banda, además hay músicos que no se atreven ni a hablar.

Tambor , ¿ no entiendes bien? POR UNANIMIDAD lo han rechazado. Lo fácil es culpar a otros en este caso a otra de lo que vosotros hacéis mal. Manipuladores sin escrúpulos es lo que sois.

Hombre, yo tampoco hubiese firmado lo que les proponen. En primer lugar quieren una banda de máximo 36 músicos, qué hacemos con los otros 14 músicos???, normal yo si fuese compañero tampoco aceptaría eso. A mi echando cuentas con numero de ensayos y actuaciones con lo que les van a pagar me sale a 13€/h aproximadamente, siiiiiiiii, eso es cobrar bien como dicen algunos, y eso que las actuaciones son siempre en festivo (domingos, fiestas, etc), estos músicos se quieren hacer ricos a nuestra costa !!!!!.
Es un contrato en la que el ayuntamiento parece el tercer Reich y el führer el señor director, un contrato de semiexclavitud a «pedo puta». Con esta propuesta en la que no se han tenido en cuenta las peticiones de La Banda (para que tantas reuniones con ellos???), a mi entender parece que el Ayuntamiento se quiere cargar la Banda y como dice «Huele a Quemado» contratar a músicos esporádicamente y encima quedar ellos de buenos; pues a mi no me cuela, de esa forma «Huele a Quemado» se va a perder/olvidar nuestro mucho patrimonio musical de Haro, y claro siempre es mejor que vengan músicos de fuera a tocar Paquito el Chocolatero que Castrum Bilibium.

A Leopoldo no se le cae la cara de vergüenza nunca ,se cree sus propias mentiras,que poco le queda dejémosle hacerse fotos porque en nueve meses bye bye

Vaya lástima de comentarios de algunos, que se dediquen a escribir en periodicos de gran importancia que esto se les queda pequeño; pero “de gratis” que aquí está muy mal visto querer cobrar por el trabajo profesional, que todos vamos al nuestro por amor al arte. Vamos que …..qué nivel Maribel.