Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
La duda es … ¿ quien paga la ronda ?, porque no hablamos de 4 vinos.
Y … el que va a Ezcaray sobre todo busca senderismo o nieve, el tema gastronomico lo tiene solucionado allí, ¿ se plantearía hacer un día mas por la zona para acercarse hasta Haro ?. No lo veo claro.
… y eso.. ¿porqué?
Ir de haro a ezcaray no cuesta nada… sería mucho mas lógico emplear ese dinero en liberar la autopista… No?
Una autovía de Haro a Ezcaray es ridículo. No es en absoluto necesario. No existe un volumen de tráfico que lo demande. Que argumenten qué beneficios reportaría a Haro. Esto es un camelo: gasto inútil, destrozo paisajístico…Además las autovías no fomentan los accesos a los pueblos aledaños, todo lo contrario. AUTOVÍA NO.
También iban a desdoblar la N-232 y quedo en agua de borrajas y por ahí si que hay mucha circulación de camiones y hay mas accidentes.Que liberen la autopista , es el mayor favor que podrían hacernos y Haro-Ezxaray que ni lo toquen , la geografía del lugar quedaría muy dañada
Es verdad en un tramo tan corto pero con tantos pueblitos en el trayecto, estos pueblos se verían afectados negativamente.NO a la autovia Haro-Ezcaray
Seamos serios.Haro es una ciudad pequeña o un pueblo grande y no va a haber mas turismo del que hay.Es un turismo de visitar bodegas un fin de semana y 4 vinos por la herradura en general. Las pernoctaciones son de uno o dos días y seamos conscientes que La Rioja tiene decenas de pueblos y aldeas con mas turismo que Haro, y las carreteras bien malas que son y sin embargo la gente va: santo domingo, escaray, san Millán , Etccc.Y quizá sea porque sus cascos viejos e históricos merece la pena verlos de lo bien que están cuidados. Acerquense y compruebenlo .Vayan a Laguardia y tomen note que hay mas turistas que aquí o santo domingo .La gente , el turista de hoy busca aparte de bodegas, una ciudad bien cuidada en sus edificios emblemáticos.Por favor, suban por la calle navarra y fijense bien a su derecha e izquierda, da asco, pasen por la N- 124 y miren a su derecha la zona del pardo; da asco.Las entradas a Haro no invita mucho al turista a quedarse, por favor si tienen oportunidad compruevenlo.
Perdón, compruebenlo con b, no con v,
Curioso que opine ahora esto y no entienda la opinión de la Alcaldesa cuando Patricio dijo claramente, a todo el que le quiso escuvhar, que era contrario a ese desdoble y la consiguiente circunvalación a Haro, el tenía claro que esa obra alejaría el turimo de Haro que pasaría de largo.
A Patricio sí le entendía y a Laura no, curioso.
Petdona, lee bien , Laura dice que NO a la autovia, es Asenjo el que dice que SI
Perdona tu, lee mejor. Patricio opinaba lo mismo que Laura, los dos son contrarios. Asenjo cuando lo decía Patricio lo entendía y ahora que Laura dice lo mismo no quiere entenderlo.
¿ Lo pillas ahora ?
¿ que es turismo ver bodegas ,la herradura ,la iglesia de santo tomas , iglesia virgen de vega ? ; como esta los cuatro metros de muralla que se cae a trozos , el arco de santa barbara , las casas de siervas de jesus y la de calle de la paz con sus escudos , la que dicen que es la casa mas vieja de haro eso tambien es turismo pero esa historia no interesa
Carretero, te pido disculpas, tienes razón , no te había entendido, estoy con lo que dices
Van a destrozar el paisaje.Yo soy de Bilbao,la familia de mi mujer es de Ezcaray y vamos alli siempre que podemos.La autovia va a acortar en 5 minutos el trayecto.Que es eso comparado con el destrozo que van a hacer.NADA
Quienes vamos a ese bonito pueblo lo hacemos por lo que hay ahora.Si querriamos asfalto,masificacion,autovias o autopistas nos quedariamos en Bilbao.
Dejad las cosas como estan y buscad otra excusa para que se enriquezcan los empresarios de la construccion