Los socialistas repasan las inversiones a las que hace referencia el equipo de gobierno en su balance de mitad de legislatura y hacen «algunas apreciaciones al respecto, para que los datos sean del todo reales, y no a medias».

El equipo de gobierno, en su balance, hizo una división respecto a las inversiones realizadas, por un lado, fondos locales procedentes del Ayuntamiento de Haro, y por otro, fondos regionales, por parte del Gobierno de La Rioja y los socialistas recuerdan que muchos de ellos reciben fondos europeos. Fondos europeos a los que el ejecutivo local ya se refirió en su exposición. La alcaldesa Guadalupe Fernández señaló que «también la importancia de los fondos europeos imprescindibles para la ejecución de varios de los proyectos«.

Así las cosas, «comenzando con las iniciativas y fondos que aparecen reflejados en el balance como Ayuntamiento de Haro», los socialistas indican:

«- Renaturalización de la ribera del río Tirón.
Su financiación proviene íntegramente del proyecto “Haro, wine, tourist and talent”, 2.4 millones de euros de Fondos Europeos a través del Gobierno de España. Dicho proyecto fue trabajado y presentado por el anterior equipo de gobierno (ahora ha sufrido modificaciones), y
algunos de los que hoy pertenecen al equipo de gobierno, no lo apoyaron en su día. Así que, se podría decir que tenemos 2.4 millones de euros heredados para mejorar Haro, en este caso, la ribera del río Tirón.

– Parque del Mazo.
A día de hoy, solo se ha llevado a cabo la I Fase, y también se ha realizado con Fondos Europeos del Gobierno de España, 222.000€ para ser exactos, esta vez dentro del proyecto de la Mancomunidad formada por Haro, Briñas, Ollauri, Sajazarra y Casalarreina. Proyecto llevado
a cabo, por cierto, también durante la legislatura anterior.

– Parque Rioja-Palomar.
Anunciado en los presupuestos de 2025, pero a día de hoy no conocemos ni proyecto ni ejecución del mismo.

– Pistas de pádel.
Proyecto aprobado del que tampoco sabemos nada de su ejecución.

– Parking de la Magdalena.
En suelo privado, que ha costado al Ayuntamiento de Haro 31.600€, y en cualquier momento el propietario puede vender el terreno, y por lo tanto desaparecería el parking y el dinero invertido en él.

– Polígono Fuenteciega.
No se ha hecho nada.

A continuación, nos gustaría aclarar lo que con el Gobierno de La Rioja tiene que ver.

– Estación Enológica.
Se trata de un proyecto de 8 millones de euros, provenientes de Fondos Europeos, a través del Gobierno de España íntegramente, y también trabajado y solicitado durante la legislatura anterior. Otros 8 millones de euros más heredados.

– 11 viviendas de alquiler social.
Nuevamente estamos ante otro proyecto financiado, esta vez, en parte por Fondos Europeos provenientes del Gobierno de España. Los mismos fondos que el Partido Popular pidió a Europa que no llagasen a España, pero ahora no hacen más que inaugurar obras financiadas con los mismos.

– Nuevo Centro de Día.
Curioso que lo pongan como inversión, cuando si hubieran seguido con lo ya empezado, el Centro de Día hoy, sería una realidad. Ahora mismo o único que tenemos es una parcela comprada con dinero de todos los jarreros y jarreas, y cedida al Gobierno de La Rioja. Y en riesgo, 6 millones de euros, nuevamente de Fondos Europeos a través del Gobierno de España, trabajados también durante la legislatura anterior, que tienen que estar ejecutados a fecha 30 de junio de 2026, y sino los perderemos, ¿les sobra el dinero? Por cierto, este proyecto, también fue votado en contra por algún miembro del actual equipo de gobierno.

– Ruta verde Oja-Tirón.
Nuevamente proyecto financiado en parte, por Fondos Europeos del Gobierno de España.

Con todo esto, lo que queremos hacer ver a toda la ciudadanía, es la realidad tal cuál es del Ayuntamiento de Haro, y no las “verdades a medias” que quiere contar el equipo de Gobierno.

Hasta que no quieran ver y reconocer, que el buen funcionamiento y desarrollo de una localidad, sea la que sea, depende de la colaboración entre las tres administraciones, local, regional y estatal, nada podrá funcionar, y mucho menos podremos hablar de transparencia e información para con la ciudadanía», concluyen.