Un empresario lleva meses esperando una respuesta del tripartito para construir una bodega en la carretera de Anguciana
Es la denuncia que se hace desde el PP ante lo que consideran inacción del Ayuntamiento de Haro a la hora de tomar decisiones.
El edil Alberto Olarte ha denunciado que «hay una familia de Haro que quiere abrir una bodega junto a la carretera de Anguciana, a la altura de `Fuente del Moro´, al lado de Bodegas Olabarri, y que no consigue respuesta del tripartito de si puede abastecerse de agua de la red de distribución municipal, o no». Una conducción y conexión que los interesados pagarían y que daría servicio a otras empresas que, en un futuro, se muestren interesadas en instalarse en la zona.
El popular Olarte asegura que la tardanza se encuentra en que «a los técnicos no les gusta que la tubería tenga que conducirse, de forma soterrada, a través de un camino municipal, porque si el día de mañana se produce una avería, su arreglo, correría por cuenta del Ayuntamiento».
El PP se muestra a favor de dar todas las facilidades a esta nueva empresa y por ello luchará, según dicen.
¿A la altura de Fuente el Moro al lado de Bodegas Olavarrí? Entre esos dos puntos hay unos cuantos metros…por no decir 1 km…
Me imagino que ………….
Ahora los del PP vienen con prisas y que dan facilidades?? jajajaja me rio por no llorar.
Cuando estaban ellos en el poder eran iguales te daban largas y largas y «la callada por respuesta» asi que no vengan ahora con facilidades porque no es asi.
Me parece increíble que haya gente que defienda la inactividad del tripartito. Por lo que se ve en esos comentarios además de aplaudidores son ciegos o es el propio tripartito el que contesta. Definitivamente este pueblo tiene lo que se merece.
Pero que os creeis, que nos lo creemos, pues no será legal lo que quieren hacer. Decirlo claro, eso hasta el más inculto no se lo cree.
Las malas artes y las lenguas viperinas del tripartito se notan en cada palabra que malescriben. Andan desesperados por sujetar sus poltronas.
Claro, los del PP daban permisos verbales a quien les interesaba y a los que no, a esperar
Bueno, bueno…. veo que se han formado los Comites en Defensa del Tripartito (CDT).
Antes las últimas actuaciones de nuestro ayuntamiento, han salido en trompa, a defender su gestión en el típico «Patricomodín», es decir hecha la culpa de todo al anterior alcalde.
También, la típicia y tu más, la mejor cuando no quiere utilizar el «Patricomodín» y además no quieren dar la cara ni argumentar sus acciones.
Creo que los CDT van a tener mucho trabajo….
Señale, señale las parcelas libres.
Las que tienen propietario privado, no cuentan.
Es que quiero comprar, mire usted.
Riojalteño espero su respuesta.
Riojalteño, te pasas la libertad de empresa por el forro.
Encima que pongo el dinero, igual creo algún puesto de trabajo… que menos que poder elegir donde coj… quiero yo poner mi bodega o lo que sea.
Y sino se puede por «ilegal», «causas técnicas» o lo que sea, pues que contesten y a poder ser por escrito.
Ya vale aquí la broma, que se está jugando con el pan de la gente, que el trabajo es algo muy importante y hay mucho gerente suelto. A ver si me vas a venir tu, un concejal o el cura del pueblo a decirmo donde y como montar mi negocio.
Eso si, al supermercado del mazo, bien que le «facilitamos» y encima hacemos publicidad desde el ayuntamiento, publicando las ofertas y todo… venga ya, que ya vale, que no hay industria en este pueblo, sólo servicios !! super, hosteleria… y chorradas como el vivero.
No es por defender al tripartito si por hacer bien las cosas , tenemos un poligono agroalimentario que nos lohizo D.Patricio Capellan , lo normal seria que se hubicara alli , y no donde ellos quieran .
Me río de esta gente que le importa una mierda que se haga una bodega nueva que puede crear empleo. Ellos y su puñetero vivero de empresas que no sirve para nada. Faciliten el empleo en vez de poner trabas que muchos necesitamos trabajo. Que bien se está en el ayuntamiento cobrando y los demás que nos jodamos!!!
El problema no es la situación Riojalteño , que en este caso si pueden hacerla ahí. El problema es el equipo de gobierno que no les contesta sobre el enganche a la red de agua. No les dicen ni si ni no. La callada por respuesta es su técnica habitual . Paralizan proyectos.
Riojalteño, parece que me he encontrado a un experto en estado de derecho. Lo que me queda claro y a ti no, es en la libertad de empresa, principio económico, recogido desde el derecho mercantil hasta en los tratados europeos, así que tan ignorante no seré.
Y si leyeras, tuvieras capacidad lectora, te habrías dado cuenta que he dicho que si yo quiero poner una empresa en un sitio y no se puede hacer, por su catalogan o por lo que sea, lo que tienen que hacer es contestarme y ya veré lo que hago. No hace falta que vengan listos como tu a decirme donde poner yo la bodega o lo que sea.
No se habla de poner una planta de biomasa o de tener dinero, Se trata de tener visión industrial o no. Sino lo mejor, que se empresario se vaya a otro municipio y solucionado.
Según tu un municipio como Haro, por tamaño y vecindad, se debe regir por silencio administrativo???? es eso no??
Mucha participación ciudadana mucho gabinete de comunicación, mucho youtube,…. pero si hago una consulta, sigo tu consejo y acudo a una asesoría juridica??? y si no me contestan, pues es que mi proyecto empresarial queda rechazado Pero eso si, no me dices porque, porque el terreno no para ese uso porqué esta protegido…
Estamos en una denominación de vino, no de biomasa, por tanto una bodega no es como una fabrica de tornillos,, por tanto la bodega, que van ligadas al turismo, no tiene porque estar en el polígono.
Dos cosas una la forma de contestar, sera legal, pero creo que no es educada. Un ayuntamiento se debe a los vecinos y dar explicaciones. No por silencio administrativo. Dos donde poner una bodega, tu eres de la opinión de » o aquí o nada», Pues como te he comentado lo mejor que se vaya la bodega a otro pueblo y problema solucionado.
Menos palique que la solución es clara. Que les conteste el ayuntamiento coño , que pasan de todo y de todos!!!
A partir de la Ley 29/2015 de 1 de octubre, según el artículo 21, la administración está obligada a resolver y a notificar todos los procedimientos, incluidos los iniciados a instancia de parte, como parece ser el suyo.
Igualmente, es necesario por parte de la Administración (léase el Ayuntamiento de Haro), un registro de procedimientos abiertos, ahora se llama en todos los portales «Sede Electrónica», y en Haro lo hay, pero no se si se encuentra operativo, desde luego con certificado NO (Señores informáticos del Ayuntamiento, ya es la hora, que no es difícil).
En estos portales, como se indica, debería encontrar la información asociada al procedimiento, desde fecha de entrada, hasta tiempo para silencio administrativo y consecuencias en caso del mismo. En general, son 3 meses, sino se indica nada en contra, siendo el máximo 6.
Sr. Bunisses, tiene Ud. razón en que la Administración debería contestar, no porque ponga su dinero, y sus conocimientos, sino por obligación legal. Desgraciadamente, no siempre lo hace, o lo hace a destiempo. Para ello está la figura del Silencio Administrativo. El valor del mismo, es poder seguir con el procedimiento, en otras instancias y que no se paralice indefinidamente, en este caso en el Ayuntamiento. Desgraciadamente, más tiempo y más gasto. En cuanto a la libre empresa, y el derecho mercantil, me imagino que en este caso será fuente de derecho, cuando el derecho administrativo no pueda legislar lo presente, que es un procedimiento administrativo, no la construcción y puesta en marcha de un bodega. (No soy especialista en Derecho, con lo cual dejo todo el párrafo en interrogantes).
Lo que pienso, como algo lógico, que si ya existe una bodega en las cercanías, no entiendo porqué no se facilita en este caso, la puesta en marcha otra. Con facilitar no quiero decir ni saltarse la Ley y ni hacerla más flexible, podemos buscar como se manejo la construcción ya existente, y aplicar las mismas leyes. Según el PP, el problema no está en la bodega en sí, sino en la canalización de agua. No sé la catalogación del terrero de construcción, quizás el PP, sí lo sepa.
¿Construcción en suelo rustico debe tener servicios urbanos?
Pues yo de leyes no tengo ni idea pero poner una bodega en el polígono como que no lo veo.
Te imaginas las posteriores visitas turísticas yendo a un polñigono ?.
Una bodega es una empresa que hace vino … y otras cosas. Y lo normal es que se localice en un sitio como el barrio de las bodegas o como muchas otras en un paisaje rodeado de viñedo, rustico, campestre, bonito, … . Para muestras varias recorrer la Rioja Alavesa (Remelluri, …. ).
Y si que es cierto que existe el silencio administrativo pero es algo que una ciudad como Haro que necesita trabajo para sus ciudadanos no se debería de permitir.
ME parece mejor idea hablar con los empresarios interesados y ofrecerles soluciones y negociar (por ejemplo yo te concedo el empalme de agua pero tu te comprometes por escrito a pagar si hay avería ) para que todas las partes queden contentas y tengamos más empleos.