Radio Haro – Cadena Ser.

Top Menu

  • Archivo
  • Encuestas
  • Publicidad
  • El Rastrillo
    • Nuevo anuncio en El Rastrillo
    • Listado de anuncios
  • Fotodenuncias
    • Envía tu fotodenuncia
  • Vídeos
  • Radio online

Main Menu

  • Inicio
  • Política
  • Cultura
  • Deportes
    • Haro Deportivo
    • Haro Rioja Voley
    • Esgrima
    • Fútbol base
    • Atletismo
    • Duatlon
    • Tiro
  • Sucesos
  • Servicios
  • Turismo
  • Asociaciones
  • Archivo
  • Encuestas
  • Publicidad
  • El Rastrillo
    • Nuevo anuncio en El Rastrillo
    • Listado de anuncios
  • Fotodenuncias
    • Envía tu fotodenuncia
  • Vídeos
  • Radio online

logo

Radio Haro – Cadena Ser.

  • Inicio
  • Política
  • Cultura
  • Deportes
    • "Buenas sensaciones" para la Sala de Armas de Haro en Guadalajara

      10 junio, 2025
      0
    • El Club Kyoku Haro obtiene 7 trofeos en el 44 Campeonato de ...

      8 junio, 2025
      0
    • El jarrero Luis de la Fuente "de moda" en `El Corte Inglés´

      28 mayo, 2025
      0
    • AUDIO | La tertulia aborda la actualidad del Haro Deportivo

      16 mayo, 2025
      1
    • VUELVE LA CARRERA SOLIDARIA VIÑA POMAL

      16 mayo, 2025
      0
    • Miguel Angel Ezquerro Cordón y Laura León García vencen en la I ...

      11 mayo, 2025
      0
    • Más medallas para el Club de Tiro Rioja Alta

      11 mayo, 2025
      0
    • La primera Viña Race Fest reúne en San Vicente a más de ...

      8 mayo, 2025
      0
    • Escudo del Haro Deportivo

      El Haro Deportivo remonta y empata con el Arnedo en "una segunda ...

      4 mayo, 2025
      0
    • Haro Deportivo
    • Haro Rioja Voley
    • Esgrima
    • Fútbol base
    • Atletismo
    • Duatlon
    • Tiro
  • Sucesos
  • Servicios
  • Turismo
  • Asociaciones
Política
Home›Política›El PP reclamó a la AP-68 el pago de 350.000 euros de IBI ante el Tribunal Superior de Justicia

El PP reclamó a la AP-68 el pago de 350.000 euros de IBI ante el Tribunal Superior de Justicia

Por Radio Haro
5 abril, 2019
1894
33
EL CORRO-2

Según los populares, la concesionaria de la autopista estaba exenta del pago del IBI hasta que cambió la Ley en 2011. Por eso se preguntan por qué el tripartito no ha exigido antes el pago de este impuesto a la AP-68, y lo hace ahora cuatro años después de estar gobernando.

Las críticas de la alcaldesa de Haro, Laura Rivado, hacia el PP por la falta de cobro del IBI a la AP-68, empiezan a tener respuesta. En la tertulia de los viernes de RADIO HARO, uno de los contertulios, Máximo Ugalde, ha sacado a la luz un recorte de prensa de EL CORREO, fechado en septiembre de 2008, en el que se informaba de que el Ayuntamiento reclamaba ante el TSJ de Madrid los 140.000 euros por el IBI de la autopista, de los periodos impositivos 2006 y 2007.

Es más, Ugalde aseguraba que el PP había reclamado a la concesionaria de la autopista 350.000 euros correspondientes a los años de 2006 a 2009, por el mismo procedimiento, sin que prosperase la reclamación por estar la autopista exenta de pago. Ugalde indicó que en 2011 cambió la Ley, por lo que se preguntó el motivo por el que, cuatro años después de formar gobierno, el último ejercicio de la legislatura, ha sido cuando, el tripartito, según palabras textuales de la alcaldesa, ha revisado la recaudación municipal y ha apreciado el error, del que culpa al PP.

El PP anuncia la convocatoria de una rueda de prensa para explicar lo ocurrido. (Puedes consultar el recorte de prensa aquí)

Compartir:
Etiquetasap-68pptripartito
Noticia anterior

El Gobierno riojano acuerda renovar la gestión ...

Siguiente noticia

Asier Guerra, seleccionado para acudir al campeonato ...

33 comments

  1. Yo 5 abril, 2019 at 18:37

    Ups lauritaaaa
    Q dices mentirijillassssss
    Si se pilla antes a la mentirosa q a la coja jaja

  2. Pasmao 5 abril, 2019 at 19:10

    Espero que esto te supongan unos cuantos votos. Los mismos que ibas a intentar cazar con tu mentira.

  3. Andrea Yarama 5 abril, 2019 at 19:15

    Esto solo demuestra que lo reclamaron en 2008 pero, Y en 2011, cuando cambio la ley, por qué no volvieron a reclamarlo?
    Creo que la alcaldesa no ha mentido. El actual gobierno ha podido cobrar solo los últimos años porque para los anteriores, los que debía haber cobrado el PP, ya se ha pasado el plazo. Qué queréis demostrar con este recorte? No manipuleis, que la gente no es tonta

  4. Andréa 5 abril, 2019 at 19:17

    Esto solo demuestra que lo reclamaron en 2008 pero, Y en 2011, cuando cambio la ley, por qué no volvieron a reclamarlo?
    Creo que la alcaldesa no ha mentido. El actual gobierno ha podido cobrar solo los últimos años porque para los anteriores, los que debía haber cobrado el PP, ya se ha pasado el plazo. Qué queréis demostrar con este recorte? No manipuleis, que la gente no es tonta

  5. Jarrero 5 abril, 2019 at 19:19

    Laura…… ¿por qué no te callas?

  6. Luisito 5 abril, 2019 at 19:20

    Esta chica no se entera. Solo sabe posar para la foto. Antes de sacar un tema, infórmate guapetona. Que vas de lista.

  7. Verloparacreerlo 5 abril, 2019 at 19:27

    O sea, que ella no se da cuenta de que no se cobra el IBI a la autopista durante la legislatura del tripartito y sale a los medios reprochando que el PP no había cobrado el IBI. Joer qué cara más dura.
    Alcaldesa, ¿no vas a asumir las responsabilidades que te corresponden en tu mandato?

  8. Fidel Muñoz Bacigalupe 5 abril, 2019 at 19:56

    Si la ley cambio el 2011 como pone en el recorte ,¿Donde estan los cobros de 2011,2012,2013 y2014 y 2015 de verdad que solo este recorte no aclara para nada esta situacion y pone de manifiesto que algo falla en ambos equipos de gobierno,espero con impaciencia la rueda de prensa.

  9. Fernandes olleros 5 abril, 2019 at 20:01

    zassss. en todo el puto hozico jajajajaj de Bilbao la hostia jajajaja

  10. Rockdrigo Sedano-Metal 5 abril, 2019 at 20:13

    Ap68 libre ya. Basta de muertes

  11. Aporlos 5 abril, 2019 at 20:16

    A todos los que despotrican de la alcaldesa, tenéis la comprensión lectora un poco alterada.

    De lo que se culpa al PP es de no haber reclamado ellos los cobros que correspondían.

    ¿Donde estan los cobros de 2011,2012,2013,2014 y 2015?

    Los señores del PP perdiendo dinero de todos los jarreros y quieren salir ilesos lanzando humo.

  12. Fidel Muñoz Bacigalupe 5 abril, 2019 at 20:17

    En el recorte no pone nada del cambio de la ley,error mio,esto en lugar de aclarar mis dudas ,solo las acrecenta,en menudo jardin nos estamos metiendo por los nervios electorales.esto exige una aclaracion por parte de unos cuantos.

  13. Ciudadano 5 abril, 2019 at 20:42

    La alcaldesa no miente,faltan años del PP sin cobrar.Más claro,agua

  14. Andaya 5 abril, 2019 at 20:49

    A los que reclaman al PP, ¿no son un poco selectivos? ¿no le van a reclamar a su alcaldesa preferida los impuestos que no ha recaudado durante los 4 años que lleva? Ah, que echa la culpa al PP y ella no se acuerda de lo suyo. Ya, ya,….

  15. Batalla del vino 5 abril, 2019 at 20:51

    Yo,como ciudadana, quiero saber quien está en poder de la verdad!!!

  16. Pasoe 5 abril, 2019 at 21:10

    Laura y nosotros nos preguntamos porque hablas sin saber

  17. DeHaro 5 abril, 2019 at 21:20

    No manipuléis. Esta nota no aclara nada, más bien pretende desviar la atención. Los años de los que se está hablando son posteriores. El PP y sus tácticas por todos conocidas, en fin….

  18. desdeelcielo 5 abril, 2019 at 21:45

    Si, esto quiere decir que la misma culpa que tiene el PP por no darse cuenta la tiene el triparty por pasarle lo mismo hasta ahora, y que tenemos unos tecnicos en el ayuntamiento que mejor estaban en el paro, porque su labor es saber cuando se modifican las leyes y avisar al politico, si éste no se ha dado cuenta, para que tome una decisión.Que te crees que la alcaldesa se ha dado cuenta ella solita. Jajajaja. Conclusión: mejor me empadrono en Labastida.

  19. Un jarrero 5 abril, 2019 at 22:57

    Esto que ha hecho la alcaldesa es como si un día la pilla un radar y sale a los medios de comunicación denunciando que al PP le cazaron con un radar hace 8 años.
    ¿Y tu radar, qué bonita?

  20. Fidel Muñoz Bacigalupe 5 abril, 2019 at 22:59

    No sere yo quien defienda al tripartido pero al parecer han enmendado el error,pero intentan afear al contrario con un error que tambien a sido propio dice mucho de la actitud altiva y poco humilde,ahora ya sabemos que por un lado no saben admitir errores,solo nos queda ver por el otro lado cual es la disculpa o la aclaracion sobre este embrollo,sacado a la luz curiosamente por unos y no aclararado de forma fehaciente por otros,dandose pábulo y publicidad ante la proximidad de los comicios electorales.
    Sigo con lo mismo ¡¡ TRANSPARENCIA YA!!

  21. otrovecino 6 abril, 2019 at 01:03

    HOLA,,,,, PUES PARECIDO A Villalva que no paga náaaaaaaa lo mismo tienen que poner orden al asunto.Menudo pueblo de m….

  22. Equalizer 6 abril, 2019 at 10:37

    Si como escuché en la radio ayer desde el 2011 se cambiaron las leyes, ¿porqué el tripartito a través de la Sra. alcaldesa presume de una “maravillosa fiscalidad”? Si hubiese sido tan maravillosa el toro lo hubieran cogido por los cuernos los años 2011/2012/2013/2014 con carácter retroactivo y ahora estaríamos hablando de BUENA GESTORA, pero sra. mía NO LO ES. Les ha sonado la flauta por casualidad, lo han querido utilizar como arma arrojadiza y les HAN PEGADO UN ZASCA en todo lo alto. Ahora, vuelva a por más para HACER CAMPAÑITA.

  23. serclaros 6 abril, 2019 at 11:48

    Señora alcaldesa, si el pueblo votó por el tripartito era para cambiar lo que había. Usted ha seguido sin cobrar la contribución a la autopista. No eche balones fuera. Es usted responsable de su gestión, no de otros. Y en su legislatura no se ha cobrado la contribución. Por lo tanto, usted es responsable de una ineficacia. Y por lo tanto, los ciudadanos iremos a las urnas a cambiar otra vez el gobierno que dirige la ineficacia. No sé si le ha quedado claro o se lo explico cantando….

  24. Barrio Sesamo 6 abril, 2019 at 15:12

    Según la alcaldesa se ha cobrado desde el 2015 hasta aquí, que es lo que se ha podido cobrar retrospectivamente, pero lo del 2012, 2013, y 2014 ya se ha perdido. ¿ Y en ese tiempo quién gobernaba? El PP.
    El actual equipo de gobierno puede que no haya actuado para darle un 10 en este tema ni mucho menos, pero es que lo del PP ya es de traca. Y lo alucinante es ver cómo la gente aquí pretende decir que lo blanco es negro, cegados únicamente por su sectarismo. Osea que pedir responsibilidades a quien haya que pedirlas.

  25. Torpona 6 abril, 2019 at 15:42

    El que al cielo escupe a la cara le cae. Hace falta ser torpe hacer declaraciones sin informarse.

  26. Ya está bien 6 abril, 2019 at 17:53

    No sólo no cobraron el IBI de 2011, 2012, 2013,…., además renovaron sin ninguna contraprestación la concesión de la explotación de la autopista.
    ¿A quienes han beneficiado con estas actuaciones?.

  27. Serjustos 6 abril, 2019 at 21:52

    A ver…..al PP ya se le castigó en las elecciones pasadas por sus desastres. Ahora hay que juzgar lo del actual gobierno. Y tampoco han cobrado la contribución que corresponde. Por lo tanto, en estas elecciones habrá que castigar al igual que se castigó al PP.

  28. carlos mena 6 abril, 2019 at 23:19

    Pero, en serio???? Reitero, que no lo entiendo, 2011….Será culpa mía que era portavoz del GMS… Chico lo siento!!!

  29. Marylin 7 abril, 2019 at 08:36

    Vox

  30. desdeelcielo 7 abril, 2019 at 10:07

    Para Carlos Mena: Sí. culpa tuya, desde la oposición, por no enterarte que la ley habia cambiando. Culpa del PP que gobernaba. Pero, sobre todo, culpa del funcionario/tecnico que tampoco se enteró, cuando era su obligación. Hay responsabilidades tecnicas y politicas. Y ahora actualizamos las culpas: culpa del PP por estar en la oposición y no enterarse que la ley habia cambiado. Culpa del Lauriparty por no haberse dado cuenta antes y, sobre todo, culpa de los funcionarios que han tardado años en darse cuenta y avisar, ¿por que no creeras que se ha dado cuenta la alcaldesa, ella solita?. Lo normal hubiera sido, en vez de cargar contra el PP en elecciones, reunirse con ellos y pedir responsabilidades. Esto en la empresa privada supondría un despido procedente por dejación de funciones. ¿Te ha quedado claro? Ya vale de hacer política barata, que estamos en un pueblo y lo importante es Haro, no arañar votos a costa de errores.

  31. Antes de hablar, pensar. 7 abril, 2019 at 11:19

    Cada vez que abre la boca, la responsable del Lauriparty, al no estar acostumbrada al debate público, le pegan con el calcetín sudado en toda la boca, ¡zas!, sin piedad.

    Debe ser tema del asesor, que tiene la teoría de los libro Anaya, pero a los temas de altura no llega. La imagen de la señora a nivel de calle, que el desempeño del cargo se parece más a la administradora de un cementerio, que se preocupa muy poco por los que tiene debajo.

    Normal que la nomenclatura socialista ,mas atenta a Bildu y a querernos dejar en manos desconfiamos colonialistas del PNV, opté por la defenestración de la alcaldesa, ignorarla y mandarla al valle de los pasos perdidos.

    Es suicida tocar temas económicos en campaña, es debate muy técnico, te pueden dar por cualquier orificio, con poderío. Nunca debe disfrazarse el interés particular, como sí fuera de interés general.

    Es que una cosa es conocer la materia.La realidad es quien marca y da los protocolos realistas.

    Estos resbalones en campaña hacen pupa.

    Es cojonudo el tener que ver, los próximos fin de semana, a la baracaldesa ir por la Herradura con sonrisa Profidén, evitando a los Condes .

    Qué dolor.

  32. Ineptitud y desidia 7 abril, 2019 at 18:11

    Responsabilidad de la alcaldesa de no pedir a los técnicos fiscalizar en cuatro años que lleva. Se nota la desidia , ineptitud e inoperancia de la alcaldesa. No nos venga ahora, en época electoral, sacando fiscalidad que usted no ha hecho . Irresponsable y zafia su actitud.

  33. Peggy 7 abril, 2019 at 18:14

    ¿ qué piensa hacer campaña electoral a consta de los de la oposición? Pues se te vuelve en contra porque tu has hecho lo mismo durante estos años. Antes de hablar debes de limpiar tu casa. Para que no te llamen cerda.

Leave a reply

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Publicidad

Logo Radio Haro

El sitio en el que se encuentra es propiedad del Grupo de Comunicación Rioja Difusión, S. L., una empresa con capital exclusivamente riojano, creada en 1999 con el único propósito de ser de utilidad para todas las personas que utilizan alguno de los medios que gestiona

Archivos

Síguenos

Radio Haro

  • C/ De la Vega 30 - 26200 Haro (La Rioja)
  • Tlf.: 941 31 07 33
  • emisora@radioharo.com

  • Logo OJDinteractiva

    Controlado por OJDinteractiva

    © Copyright 2024 Rioja Difusión S.L.Todos los derechos reservados · Política de Privacidad · Aviso Legal · Cookies· Hecho con amor por Cápsula Imposible
    Gestionar consentimiento

    Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.

    Funcional Siempre activo
    El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
    Preferences
    The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
    Estadísticas
    The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
    Marketing
    El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
    Administrar opciones Gestionar los servicios Gestionar {vendor_count} proveedores Leer más sobre estos propósitos
    Ver preferencias
    {title} {title} {title}