El Centro Multiusos José Manuel Rodríguez Arnáez “Mamel” albergará desde el trece de octubre una nueva edición de la Universidad de la Experiencia
El curso académico se desarrollará en la planta superior de las instalaciones municipales los lunes y miércoles de 17:30 a 19:30 de la tarde con la participación de cuarenta alumnos. El programa de la Universidad de la Experiencia oferta en Haro «una secuencia atractiva de asignaturas que tocan diversos ámbitos del conocimiento, como son las Humanidades, la Economía, el Derecho, las Ciencias, o la Psicología y la Salud».
Por su parte, «los martes y jueves, en el mismo horario, acogerá a los veinte alumnos que participarán en la formación permanente. Los Cursos de Formación Permanente se dirigen a los alumnos que han finalizado los estudios conducentes al Diploma Formativo de la Universidad de la Experiencia y que desean seguir ampliando su formación dentro de la Universidad de La Rioja».
¿Conocemos las horas totales de utilización para esta actividad?, ¿Conocemos el costo hora de tener las instalaciones en uso?, ¿Clnicemos gasto de personal?, ¿Conocemos luz, calefacción y amortización?, ¿Es más o menos deficitario que el autobús?
Al final sera mejor que el gobierno del Chorrasmasda alquile la cosa esa como local de copas
Y una pregunta …. ¿Por qué la universidad de la experiencia puede abrir en un sitio municipal y cerrado y la escuela de teatro no?. ¿ No habrá un subvención regional de por medio ?. ¿O un compromiso con el Gobierno de la Rioja ?. El mismo que por cierto se acaba de cargar medio Viano para pagar favores y futuros puestos de trabajo a una eléctrica.
Una cosita Laura ¿Tu te has planteado a cuantos votos te va a salir tener a Poldo y a Andreu a tu vera?. Porque una cosa está clara a ti, a Poldo y a la Andreu lo único que os da vértigo es perder la silla.
puro populismo y chorradas a cañón
Universidad de la experiencia = sitio cerrado lleno de personas en edad de riesgo.
Que grandes sois !!!!
Sinceramente me parece un poco triste que este edificio se dedique para clases de la Universidad de la experiencia. No digo que no se merezcan dar la clases en un sitio digno, pero creo que con un edificio que ha costado tanto dinero se debería ser mucho más ambicioso. No se trata de rehabilitar edificios por rehabilitar o construir nuevos ( otro ejemplo el vivero de empresas) si luego no se ofrecen actividades interesantes y sobre todo nuevas…ni se les dota de contenido. Al final se va a dar la razón a todos los que nos sospechábamos que no sabían que hacer con este edificio y lo que ha supuesto su escandaloso coste, y que esté ahí muerto de risa. De alguna forma tienen que justificar el gasto,, pero el tiempo dirá el partido que se le saca….
Criticar por criticar.
Yo creo que la universidad de la experiencia es un proyecto ambicioso e interesante.
Seguramente a vd le parecería mas ambicioso montar una escuela de Ingeniería en Telecomunicaciones o una sucursal de la NASA o un centro de investigación para el COVID.
Y en la universidad de la experiencia hay gente mayor, que no se merecen un sitio digno, se merecen mucho más que eso. Se merecen lo mejor que podamos ofrecerles.
O no es ahora cuándo nos damos cuenta lo que le debemos a nuestros mayores ????
Y para los alumnos que no son tan mayores también me parece una buena opción. Se trata de que se invierta en cosas que luego va a disfrutar el pueblo, no unos pocos privilegiados.
Tal vez a vd el edificio en cuestión le parece «demasiado» por encima de la consabida dignidad. A mí no.
La cuestión no es criticar por criticar. A mi me parece genial que les den ese edificio o cualquier otro que reúna condiciones. De hecho se debería hacer con otras asociaciones y clubes que no están en sitios adecuados. Y no me sirve que se diga que un edificio no esta pensado para práctica deportiva o para un fin cultural o para lo que sea. Es mejor usarlo para algo que tenerlo parado.
Lo que no entiendo es que a unos se les deje y a otros no. Que se gaste dinero en un centro nuevo y en un vivero de empresas que no se usa pero no se arreglen instalaciones.
Que se diga que una actividad es inviable por el riesgo de la pandemia pero otra sea viable cuando hablamos de gente mayor en un sitio cerrado.
Bueno…dejémonos de demagogias. Todos sabemos que debemos mucho a nuestros mayores pero no creo que haya que meter aquí ese comentario. Es innecesario. Repito que es un edificio que costó 800.000 euros y creo que me quedo corto, así que no está más el pedir ser más ambiciosos. Pero este equipo de gobierno está totalmente falto de ideas y sobre todo de ambición. Es mucho más sencillo el meter hay unas clases de una actividad que ya exístía y así se va llenando el edificio de «actividad». Pero ya hay mucho edificios infrautilizados en Haro. Nuevas iniciativas como cursos, talleres…es lo que hace falta. En Santo Domingo acaban de programas varios…
Nadie ha contestado sobre la preguntas de cuantas horas mensuales y qué meses necesita esa universidad al año. Tendremos en cuentas que se ha gastado un millón de euros en el invento. Yo creo que estaría más aprovechado por ejemplo en una Cofradía con museo o sala de exposición. Ocupabilidad todo el año.
Estoy de acuerdo en algunas cosas.
Si nos retrotraemos al origen del problema….. que si no me equivoco es la rehabilitación de un edificio público para uso público… (es así ??)
Yo propondría soluciones un poco más imaginativas:
1) Si el edificio hace falta rehabilitarlo SI O SI porque es necesario para un uso inmediato, pues adelante con nuestros impuestos…….. (aunque ese es otro tema……)
2) Si el edificio hay que rehabilitarlo porque tiene valor patrimonial, pero además hay que buscarle un «uso» para justificar semejante gasto más allá del patrimonial……. fomentar iniciativa privada, con ciertas condiciones (o no). Lo privado siempre trae riqueza y, como norma general crea empleo. La iniciativa privada, por lo general, hace sus estudios de mercado antes de gastar. La administración, gasta muchas veces porque si no «se pierde el dinero»……llenando los pueblos de polideportivos, por poner un ejemplo, que nadie usa, pero «que han sido gratis».
Al final nada es gratis y todo lo pagamos de nuestro bolsillo.
Yo soy defensor de administraciones pequeñas, pocos impuestos y privatización. Y quien crea que lo privado es mas caro que lo publico, que eche cuentas de cuanto pagamos al estado de nuestros sueldos, entre IVA, IRPF, cotizaciones, especiales, y ademas patrimonio, sucesiones,..,….. se calcula que sobre el sueldo bruto mas común es España, se paga un 50%………. eso si que es educación cara, sanidad cara, carreteras caras y todo caro……
Cómo te gustan las fotos, Poldi,…….
Ese edificio es ilegal, y su valor se deprecia mes a mes