Alberto Olarte asegura que las palabras de Redondo sobre la regeneración del Casco Histórico “constatan lo que todos los jarreros sabíamos”
El edil del PP acusa al tripartito de “vender humo” durante la pasada campaña electoral al prometer algo “que es imposible”.
Desde el grupo mayoritario de la oposición recuerdan que la mayor parte de los edificios de la zona, el 95 por ciento, son de titularidad privada por lo que el Ayuntamiento de Haro “no puede actuar al libre albedrío”.
Olarte destaca que el estudio, en el que se han gastado mucho dinero, constata lo que todo el mundo sabía y es que allí vive poca gente y hay muchos edificios, con y sin valor, en ruinas. Por ello, la única política factible, es la que desarrollaba el PP y que permitió rehabilitar el Torreón, el Bendaña, la Casa de las Monjas o la de San Felices.
Los populares acusan al tripartito de “no tener ningún proyecto bien definido para este espacio de la ciudad”.
Siendo algo que «sabías/sabían en tu partido», defender hacer cuatro proyectos en 23 años, los cuales se han realizado de hecho en la última década, es algo bastante «lamentable» y muestra un criterio en esta materia vacío.
Si supongo, que los jarreros sabrán que por su política, sus palabras, «es imposible» y los hechos, el centro es una ruina y es mejor que se caiga, total no tiene valor alguno.
Lo ideal sería acabar el Campo de Golf, construir la ciudad anexa prevista y mudarse, a ser posible en barco.
Hombre como no , los del PP , sabéis todo, por eso no hicisteis nada, por el casco antiguo.
También la de las botas , iba a hacer mucho.
Como dice vuestro jefe de Madrid, SER FUERTES.
Olarte estas mejor calladito que metes mucho la pata.
El tema no es poner bancos, y unos poquitos edificios molones. Es como calzarse una goma, cuando la novia presenta un hermoso bombo anunciador de la nueva buena.
Hace falta una intención rigurosa, un plan a medio plazo, una partida anual en los presupuestos. Menos mirarse el ombligo señor concejal, y creerse que somos maravillosos, cuando el adorno no corresponde.
El tripartito se le ve sana intención en este tema, con preocupación continuada. Los altivos de las esencias locales, chuparan rueda ante estas iniciativas serias y bien encaminadas.
no sere yo quien defienda las anteriores politicas del pp ,pero decir que este nuevo ejecutivo tiene una intencion rigurosa y sana,dejame ponerlo en entredicho ,tal vez la intencion sea buena pero los echos hasta ahora ejecutados ,no.
ademas me gustaria saber a que extrato social van encaminadas sus mejoras y pregunto en base a estos temas:
-en cuanto al gasto del apoyo a la cata de las bodegas fue de 30.000€ mas o menos y para entrar a ese acto habia que pagar 50€ ,esto para la clase trabajadora no es.
-en cuanto al banco de libros se dispuso de un fondo de 24000€ para apoyar a las familias y la mitad se destino a los colegios que esta muy bien pero eso que yo sepa es competencia de la comunidad autonoma.
-en cuanto al gabinete de prensa que yo sepa solo beneficia a la clase politica dirigente actual.
-en cuanto al mercado municipal ,no me puedo posicionar pues aun es una incognita.
-lo de peatonalizar la plaza puede ser una idea brillante pero ya han pensado por donde van a circular y aparcar los vehiculos que vallan a la zona centro.
-y en cuanto a turismo el dia que definan gastos y la empresa que contraten se defina no puedo hablar ,por que demomento es top secret cosa que no logro entender pues esto si se hace se hace con el dinero de todos.
La realidad es una, para el 2017 hay una proyección de inversión en el Centro de la ciudad, en el casco antiguo en si, de 1.200.000 euros de iniciativa pública. A razón: semipeatonalización de la Plaza, renovación calle Navarra/San Felices/Atalaya, Mercado Municipal y ampliación del museo del Torreón.
Y yo me pregunto:
– ¿por qué tienen que circular de forma obligada los coches en el centro, tan necesario es?
– de la misma forma que la Cata del Barrio de la Estación es una iniciativa privada genera gastos y beneficios en consecuencia. Quizá no sea muy descabellado mostrar apoyo institucional a las bodegas en sus proyectos. Sin duda ellas pueden aportar mucho, si se trabaja en común, en vez de poner trabas/no apoyar/mostrar desinterés
– es curioso, en la hemeroteca se pueden ver varias noticias de años anteriores de diferente índole. En ellas se ven modificaciones de créditos, ampliaciones de presupuestos y gastos varios, que justo hoy día tanto se critican. Hoy a toda la oposición critica gastos superiores a 20000 euros, cuando hace no mucho la iluminación navideña costaba 50000, o las famosas estatuas.
Me vas a perdonar ,pero a mi me gusta vivir el presente ,pues que yo sepa aun no se ha creado la maquina del tiempo para corregir el pasado ,esta muy bien recordar los errores cometidos ,pero para aprender de ellos no para justificar los del presente.
Pues presente son el más de un millón de euros de inversión previsto en el Casco Histórico. Yo no he justificado los «errores» del presente, he analizado/cuestionado decisiones del pasado que con el tiempo han demostrado ser erróneas. Considero que el tiempo que llevan gobernando es insuficiente para valorar su éxito o fracaso. Creo que una visión constructiva es más interesante para bien común, y no limitarse a «criticar»/»desprestigiar» por manual de oposición.