Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Como la declaración en ruina de la casa la ventanilla,y ahí sigue con dos vallas.
Ruina?? Lo que tienen que hacer es declararlo patrimonio histórico y bien de interés cultural, y restaurarlo. Es el edificio más medieval de Haro y uno de los más antiguos, y es una pena que esté en ese estado, y no hagan nada. Eso sí, luego hablarán del rico patrimonio riojano. En fín, ¡una pena!
Es una pena que hasta día de hoy todos los que han gobernado uno tras otro nunca han arreglado esa zona y ya viene de muy atrás y luego claro a derribar edificios de nuestro casco antiguo. Yo siempre he pensado que hay que restaurar los edificios de nuestro casco antiguo es parte de la historia de la ciudad.
Es importante los edificios antiguos mantenerlos en su propia infraestructura,como legado de su propia historia!!!!
Hay que tirar todo pa poner los toboganes.venga mete la grúa dale torete!!!!
Que pasa? Pasa que para estos, eso de la memoria histórica, si no hay politiqueo y está Franco de por medio pasan de todo.
Me gustaría saber, que nivel de historia tienen estos desgobernantes y más en concreto de la Villa de Haro.
Que conste, que soy apolítico, pero estas situaciones me entristecen mucho.
¡¡¡¡ INEPTOS. !!!!
Con estos tres, los jamelgos de la incultura, son capaces de tirar la casa haciendo otra plaza bautizándola «Blas Piñar».
Entre el analfabetismo, el desconocimiento, y la vagancia son capaces de todo.
Héctor Abalos Murga vivo fuera de Haro, llevan muchos años sin hacer nada.
En estos casos es la iniciativa popular la q consigue mantener en patrimonio histórico.
Que coño saben de patrimonio de Haro está gente. El vinagrero porque es un vendido, la «jefa» que sólo quiere llevarse el sueldo, y la podemitas… en fin, es lo que la incultura de Haro ha votado.
¡Que diferencia con las actuaciones de Capellan! Entre otras, que edificio dejó en la actual sede de San Felices. La casa también estaba en ruinas y ahora da gusto verla. Eso es trabajar para la ciudad, no lo que hacen estos chupones.
Exacto! ¿¿¿Nadie se acuerda que existe el patrimonio histórico??? Si se sigue así todo Haro acabará siendo un pueblo mediocre con 0 atractivo urbano…
Estos temas son competencia directa de la alcaldesa, el Patrimonio y Casco Antiguo. La casa puede tener 600 años, más o menos, apostaría que no aguanta el período del tripartito.
El Haro vaciado…. Socialistas…. Sin comentarios….?
Todos para el Mazo, el casco viejo se tira. Cuánta incultura
No coment
Y los dueños la han intentado arreglar y no les han dejado y que va a pasar con la gente que vive ahi que sinvergüenzas
Soy el primero en criticar al tripartito cuando se lo merece pero en esta ocasión estoy de acuerdo en declarar ese » edificio » en ruinas, por llamarlo de alguna manera. Es más, el 80 % del casco viejo está en ruinas. A ver quién me lo niega.
O de otra manera, para los más «entendidos «. El 80 % del casco viejo es patrimonio histórico RUINOSO.
Así que si tan orgullosos estáis de esa ruina pasar a menudo por debajo a ver si se os cae encima media fachada o comprarlo con vuestro dinero y lo rehabilitais. O mejor, para realzar su belleza medieval colgarle unas banderolas con escudos y ponerle de paso unas guirnaldas navideñas a ver si no se derrumba con el peso.
Es una edificación del siglo xiv o xv, su cualidad es que esta intacto tal como se construyó, tiene una morfología similar a otros edificios de villas medievales, en la Rioja alta concretamente en briones, hay alguna otra de las mismas características, estamos en malos tiempos para gastos, pero por otra parte es nuestra historia viva de haro, pediría hacer un esfuerz a las autoridades competentes osea Ayto.de Haro, recuperarlo y darle algún uso, de tipo etnografico y didáctico
El patrimonio histórico se aplica para edificios de gran envergadura e importancia y de un interés arquitectónico máximo como por ejemplo el edificio de fachada de piedra situado en la plaza de la Cruz,el cuál parece un palacio.
Cada día estoy más convencido que con los comentarios que ponen algunos el mundo se va a la mierda. Comentad con conocimiento, no criticando por criticar por ser de ideología política contraria.
Y lo de declaración en ruina y su escaso nivel cultural y patrimonial que ha desprendido el triparty….lo habrán sacado de aquellos dos maravillosos estudios que encargaron en su primera legislatura???mala memoria tenemos, costó un pastizal y ha valido para una p….. M……
Sin duda es edifico muy singular del casco histórico de Haro, entre la calle Costanilla y Castilla, y se debe mantener . Sería posible con un Ayuntamiento diligente, con gobierno capaz y trabajador, que me temo ninguna de las dos cosas. El propietario murió y la descendencia, si la tuviera, no se ha hecho cargo del mismo. Quiero pensar que el tema, para buscar solución, sería hablar con Hacienda estatal. En estos momentos no hay ciudadano alguno censado, según mis noticias.
La casa estará a caballo entre los siglos XV y XVI, y tienen cierta similitud con otro que existe en la plaza de Briones. Interesante las vigas de madera que soportan parte de la segunda planta y las pinturas que todavía se mantienen, que serían originales de la época.
Este es un Ayuntamiento silencioso, poco hablador y enemigo de dar explicaciones, que parece que no las merecemos, o no tenemos capacidad para interpretar las sabias explicaciones de los catedráticos de la política local. Quizás, pudiera ser, que salimos ganando al no escuchar estupideces, disculpas de como no tengo ni idea, no estoy enterado, que son las nuevas declaraciones de los capitalistas concejales.
Si no fuera así ya tendríamos noticias de las actuaciones, consultas, movimientos para el rescate y restauración de tan importante edificio. Amigos, pero tenemos enfrente al enemigo de Haro, desde no sé nada, no estoy informada, al hombre de calle, la esfinge etérea, o se me olvido.
Es lo que hay, es lo que tenemos, hagan fotos muchas y por todas las esquinas, para mantener el recuerdo de lo que fue para los que vengan en el Regreso de los Simios.
Si entre el público lector hubiera algún buen samaritano , amigo de la cultura e información y en posesión del CATALOGO ARTÍSTICO Y BIBLIOGRÁFICO de José Manuel Rodríguez Arnáez, bien estaria que tuviera la bondad de copiar el texto en referencia a la casa en cuestión. El hablar con conocimiento es fundamental para intentar llegar a conclusiones
Estudie el bachiller laboral en el “MARQUÉS DE LA ENSENADA” y lo acabe en el año 1960
Posteriormente estudie Aparejador y Arquitecto y siempre que voy a Haro con invitados una de las obras que les muestro con muchísimo gusto este único edificio gótico
Mi pregunta es?
Que puedo hacer para que no desaparezca?
Y que no nos pase lo mismo que ocurrió con;
EL LAVADERO
LA ALCOHOLERA
Mis datos son
Jesús Domingo Fernández Gómez
C/ Telegrafo 79 04 03 (08041)
Tel 625064 284
Jaja vaya gracia me hace algunos de los comentarios que e leído.. Claro que es casco antiguo y hay rehabilitarlo(ironía),eso no decíais con el edificio de linares Rivas y también es propiedad histórica y al final consiguieron echar a esas personas que vivían hay pues con este edificio pasará lo mismo.
Asi es haro nunca se rehabilita nada si mires por donde mires esta con casas medio derrumbadas.
Ya es hora, un peligro. Que yo sepa si no se hizo nada antes es por los anteriores propietarios, incluso el anterior gobierno no pudo hacer nada, así que vuelta a la caverna todos.
Tonterías las justas.la gente que comenta aquí puede pensar lo mismo de ti que comentas porque eres uno de los que mandan en este pueblo y defiendes lo indefendible.
Como dice el tonterías. El que quiera patrimonio que lo pague. El que tenga perro que se pague el cagadero y el que tenga niños que se pague los columpios… Y asi sucesivamente…
A ver por favor un poco de calma. Ya en mayo de 2018 se trató el tema y se dijo claramente que al estar la titularidad del edificio en el limbo. Debía declararse para poder actuar sobre el y pedir a la hacienda publica que se hiciera cargo de la titularidad. El problema es que en la noticia no se dan explicaciones. Y el ayuntamiento tampoco las da. Es normal que ante esta situación la gente empieza a hacer conjeturas. Pero quiero pensar que todo es parte de la actuación que ya se dijo se iba a realizar. Si ponéis en Google casa mas vieja de Haro tenéis una breve noticia de 2018 al respecto. Esperemos que el ayuntamiento de mas detalles sobre las intenciones. Pero no saquemos las alabardas aún. En cuanto al edificio en cuestión. Aunque lo catalogaron del sigo XVI yo mismo me aventuro a opinar que en origen pudo incluso ser del siglo XI habiendo sido éste presente de la batalla de Haro y parte de la calle principal del ala Oeste del núcleo fortificado (Barrio de San Martín) con lo cual es Historia fundamental de nuestra ciudad. Quiero pensar que a nadie en su sano juicio se le ocurriría dejar caer un pedazo de historia de tal calibre.
Pregunta el Sr. arquitecto que se puede hacer para revertir esta muerte agónica de nuestra memoria emocional, histórica y artística. Primero tener un gobierno con gente emocionalmente de Haro, no paracaidistas de las Vascongadas en un preludio de colonización.
Si usted mira la composición del actual gobierno sólo verá gente que vienen a servirse de la política, sin el compromiso emocional, sin implicación, con un libro debajo del brazo con el titulo de» Como hacer lo mínimo posible sin que se note». Personas de aluvión que actúan como personal de oficina.
Hagan un repaso de las nueve cabezas, es gente gris, sin arraigo, sin emoción, sólo se sienten incómodos cuando les suda la intimidad, lo demás da igual.
Decía el poeta:
De diez cabezas, nueve
embisten y una piensa.
En el caso que nos ocupa la pensante debe estar de baja post traumática al enterarse que no era el inventor del gustito.
Ellos , el tripartito, calentitos en la oficina, holgazaneando, con bostezos similares al león de la Metro. Han pasado seis meses, ¿y qué?
Ya no encargan ni estudios, que pensaban que era la panacea, que el trabajo lo hicieran otros. El segundo estudio, por vergüenza, fue suprimido. Todavía no pueden sentarse, de la vara que les dieron en lo más oscuro.
Como el desfile circense anunciador, cuando recorren las calles con los payasos, con los animales irracionales, con cuerpos extraños, el tripartito es parecido, salen a la calle para la foto, en horario laboral, en su sueldo la productividad no existe.
Los dos tontos en apuros están contentos, viven en el país de jauja, de las risitas histéricas, del qué corruptos somos, no tú más. Qué poco falta para Navidad y cenar con los cuñaos, que dan ideas.
He tenido un sueño, que algún día, un juez valiente y justo, obligue a los concejales analfabetos, incultos, vagos a devolver la parte del sueldo que no les corresponde, al no estar al nivel de los emolumentos que se metieron al bolso. Jetas que son.
Creo que patrimonio no les permitíra tirar la machada porque estará protegida.
Para Jesús Domingo Fernández Gómez:
En serio me estás diciendo que no se te cae la cara de vergüenza con los títulos que presumes que tienes al enseñar a tus visitas esta ruina rodeada de más edificios ruinosos? No hay nada mejor en el pueblo que enseñarles?
Como se nota que no eres de Haro.
Hombre, me podrías decir que les llevas de tapeo por la herradura a degustar y saborear las tapas y vinos y me lo hubiera creído mejor.
Yonlo que pienso ue a quien hay q declarar en ruina es a LOS AYUNTAMIENTOS y a LIS ALCALDES SINBERGUENZAS NO ES JUSTO QUE TIREN UN EDIFICIO DE PATRIMONIO HISTORICO AL IGULA QUE EL DE LA CALLE LA VENTILLA QUE PUEDEN ARREGLARLO Y METER GENTE SIN HOGAR AHI QUE MUCHA HAY X CIERTO .. YO SOY DE NAJRRA NO SOY DE HARO.. PERO MI SUEGRA SI QUE LO ES Y CREESME A MI ME DA MUCHA RAVIA QUE TIREN EDIFICIOS ANTIGUOS ANDA QUE NO HAY GEBTE QUE ESTA SIN HOGAR VIVIENDO DE OKUPAS EN CASA DE OTROS Y LOS DUEÑOS DE ESAS CASAS SUFRIENDO PORQUE NI SIQUIERA PUEDEN VNDERLAS AHI PODRIAN APROBCHAR ESTOS EDIFICIOS Y METER A GENTE ASI Y ASI NO MOLESTARIAN A GENTE BUENA PERO PARA QUE VA. ADECIR UNO SINO LE HACEN CASO O MISMAMENTE CON LA CALLE LA VENTILLA 25 ARREGLAR ESOS EDIFICIOS Y HAVER X EJEMOLO UN RESIDENCIAL PARA LOS Q VIENEN. A LA VENDIMIA
Jesús Domingo, te voy a decir lo que puedes hacer para que no desaparezca: dos cosas:
1- Organizar una gran manifestación con más personas sentimentales que valoren este tipo de casas antiguas y ruinosas para exigir que no la declaren en ruina y se siga manteniendo en este lamentable estado de conservación y de peligro para los viandantes durante los próximos siglos y sigan avergonzando a las futuras generaciones de jarreros.
2- Ya que presumes de carreras, podrías elaborar un informe exhaustivo del estado actual y de la viabilidad de restaurarlo o demolerlo según su estado de conservación estructural. Lo presentas al Ayuntamiento a ver si te hacen caso y lo rehabilitan ellos, y si no, lo comprais, lo rehabilitais y hacéis unos Apartamentos Turísticos o un bar.
Bueno, ahora que lo pienso estoy buscando semejanzas en estos dos edificios góticos ( catedral de Burgos y este inmueble) y la verdad me cuesta un poco.
Toda la vida matando tontos, y cada día hay mas.
Tonterías las justas:
Eres como un libro abierto…… que acomplejado……..
Apoyo el interés popular.
Y por ello propongo eliminar unas cuantas fiestas cutres para sacar financiación para este asunto.
Y porqué, mejor no se declara en presunta «ruina cultural» al Tripartito???
En todo el mundo, pero muy especialmente en España y Europa, las ciudades importantes, que se tienen por tales, lo primero que protegen y cuidan son sus «Cascos Viejos», ya que es la definición cierta de la historia de su pueblo.
En Haro, parece que es al revés.
Lo «viejo», se destruye… y luego tratamos de obtener «títulos’ y «reconocimientos» europeos.
Además de los excelentes caldos, que poseemos, y de los que estamos orgullosos, hay más temas que se valoran, para conseguir estos reconocimientos, como: mantenimiento del entorno: seguridad ciudadana: limpieza e iluminación de sus calles; hosteleria,; etc, etc…
Empecemos por conservar y rehabilitar, nuestro patrimonio y lo demás llegará por añadidura…
A ver, LISTOS, en ningún momento he hablado de derribarlo, solo de estar a favor de declararlo en RUINA, porque en ruina está, como el 80% del casco viejo.
Aún así no sería tan descabellado derribarlo y reconstruirlo otra vez lo más parecido posible si tan melancólicos sois.
Si os pensáis que manteniendo o reconstruyendo solo este edificio va a cambiar todo el casco histórico sois unos ilusos.
El tonterías las justas, cortate un poco, y eso, di sólo las justas.
«Patrimonio histórico sólo se aplica a edificios de gran envergadura» ¿ te has caído de la cama dándote en la cabeza? Costumbre tenemos en España de hablar de temas que se tiene ni idea. Prerrománico, visigótico, asturiano, románico, por ejemplo.
Ruinas que no deben enseñarse, Numancia, Sagunto, Mérida, Medina Azahara…
Chico vete al peo, son dos brutales patadas, de muchas que tienes continuamente.
Córtate, no eres esencial para el debate
Vaya, vaya. Me dice el FLATULENCIAS que me corte un poco.
Pues si, me caí de la cama y me di un golpe en la cabeza que me hizo espabilar y reaccionar ante tanta tontería y tanta estupidez. Y me vino a la cabeza esta frase: TONTERÍAS LAS JUSTAS.
Di por hecho que el edificio era gótico ya que lo afirmaba el Sr. D. Jesús Domingo Fernández (famoso por sus títulos). Pero la verdad es que me extrañaba al no ver ni arcos ojivales ni vidrieras…Tampoco me importa su catalogación artística.
Para mí, simplemente es una casa deteriorada y antigua como la mayoría del casco VIEJO.
Corto y cierro.
bufff…cuanto poilitiqueo veo por aqui..a ver.un edificio que tiene 400 o 500 años no esta en estado deplorable ahora en los ultimos 5,10, años creo yo,al igual que el 80% de,los edificios de la herradura y calles colindantes..hay un proceso de envejecimiento y actuacion NULA desde hace decadas y con actuaciones 0 patatero…echar la culpa a este ayuntamiento que lleva cuatro dias cuando tuvisteis un ayuntamiento durante MUCHISIMOS AÑOS gobernado por el mismo señor,me parece cuanto menos una pataleta de personas afines al PP en este caso..vuelvo a repetir…esto viene de atras .