Laura Rivado: «Hemos bajado los impuestos y reducido la deuda del Ayuntamiento»
Laura Rivado asegura que “reducir la carga impositiva a los vecinos ha sido uno de los logros de su ejecutivo. La alcaldesa indica que, tras la bajada del IBI, también descendió la cuantía de alguna tasa municipal, como alcantarillado y terrazas. Todo, sin perjudicar a las arcas municipales.
Por otra parte, la máxima responsable municipal recuerda que la deuda del Ayuntamiento, cuando el tripartito accedió al gobierno municipal, era de 3.130.000 euros (cifra del uno de enero de 2015). Ese mismo año se amortizaron 800.000 euros. Ya en 2016, en sus primeros presupuestos, se amortizaron 850.000 euros de forma ordinaria, y 380.000 de manera extraordinaria mediante la renegociación de créditos. Así, la deuda viva a uno de enero de 2017 es de 1.100.000 euros. Rivado recuerda que este año, la cuantía descenderá en 370.000 euros, por lo que el Ayuntamiento de Haro tendrá el próximo uno de enero de 2018, una deuda de 730.000 euros.
Eso ya lo hacía el PP. A cambio has dejado la ciudad sucia, no hay bicicletas, querer remodelar la plaza, cambiar aparcamientos en Avda. de La Rioja, gastarte un dineral en conciertos, irte a Logroño en horas de trabajo,….No te apuntes tantos que no son.
Deberías ir pensando en trepar y dejar Haro.
Y para cuando planes para la creación de empleo???? No tiene ningún mérito quitar deuda cuando no gastas el dinero del ayuntamiento en que la ciudad avance.Beneficio para los ciudadanos en paro y para el pueblo?? Menuda chorrada de noticia y se queda tan ancha.
Contablemente estáis amortizando deuda,sin realizar ninguna inversión q produzca riqueza. Eso significa q finiquitareis la deuda , no produciendo ninguna inversión y paralizando la Ciudad. Q nombre tiene todo esto?.Falta de expectativa. Se os escapa de la mano, e intentáis con cifras oscuras, confundir a los ciudadanos. Crear riqueza es gastar, para que posteriormente revierta a la Ciudad. Los del Tripartito, están cortados, ya q en su conocimiento no llega + allá y no figura ninguna actuacion. Creo q deberían dejar de prometer algo que no van a cumplir y solicitar ayuda para avanzar. Todo por el bien de nuestra CIUDAD:
Es una falacia populista fin sentido. La falta de inversión pública, suprime miles de horas de trabajo, y no crea riqueza.
La deuda era totalmente asumible en cantidades y plazos y al llegar el tritonti, más perdidos que un moco en la oreja, en vez de seguir en el camino, optaron por la decisión tonta de parar los proyectos.
Algo que no queda más remedio que acometer, ejemplo la casa anexa al Ayuntamiento o la rehabilitan para guardar las Shakiras. Otro tanto el Silo, que el presupuesto inicial tendrá un incremento del veinte por ciento, y lo pagaremos .
Imaginen que estás mismas políticas las empleasen todas las administraciones.
Han seguido el camino más fácil, no hacer nada y se evitan equivocaciones.
Y encima el gobierno de la alcaldesa del rebote, es como la primera rebanada del Bimbo. Bicicletas, barquito, mercado, aulas, aparcamientos, lentitud, derroches…
Rebajar la deuda para no hacer nada, vaya par de cohones.
Yo en mi casa si tengo deudas, no invierto, primero pago lo que debo y después seguiré invirtiendo y si es necesario con prestamos, pues el dinero del Ayto es como el de mi casa pero en este caso es la casa de todos.En cuanto al empleo son las empresas quien los crea y no los ayuntamientos, excepto el empleo publico.A mi me parece estupendo que se reduzca deuda, es mi respetable opinión , igual de respetable que los que opináis diferente.
Claro Laura, claro. Me quiere4s decir que si tienes una hipoteca, no inviertes en nada de tu casa en los 20, 30 , 35 años que dure la hipoteca? o si por el contrario haces cálcualos y te da para pagar, inviertes en un televisor nuevo, o en una mampara, o en un coche?
Tener deuda no significa estar ahogado, si tengo un sueldo de 1000 euros y una hipoteca de 300 tengo deuda pero puedo perfectamente seguir invirtiendo. si me dedico únicamente a amortizar la hipoteca, tendrá pagada la casa.. pero totalmente obsoleta en el plazo de 20 años, ya que si no invierto nada en ella todo los enseres tendrán 20 años o más…
Menos deuda cero inversión lista
Laura, las inversiones son necesarias para no quedarte estancado. Si pagas la hipoteca de tu casa y no inviertes lo más seguro es que tus hijos tengan que pagar todo lo que tu no has hecho en arreglos de la casa, cambios de electrodomésticos,….
Este gobierno de la insensatez está haciendo lo mismo. Quita deuda y está dejando Haro como un solar. Ponen circos y conciertos, que es pan para hoy y hambre para mañana. Nadie vendrá a invertir aquí. Y elpastel se lo deja al siguiente que se meta en el Ayuntamiento, que tendrá que gastar lo que no está escrito.
Por cierto, el Ayuntamiento no crea empleos, efectivamente, pero ayuda a crearlos. Si no hacen políticas o ayudas directas a los nuevos emprendedores y comerciantes, aquí no viene ni Perico el de los palotes. Y eso significa paro. Que se marche la gente joven. Y el declive de Haro. Esto es una cadena, y cuando hay incompetentes en el Ayuntamiento, al final, se traslada a los ciudadanos y a todo Haro.
No sé si me explico.
Bueno alcaldesa y tripartienses,
¿Explicais a los inexpertos en economia como es posible que el presupuesto de Haro haya crecido en 2,2 millones y bajais impuestos y reducis deuda?
Dios no lo quiera, si todos solamente nuestra economía estaría basada y pagar deuda o solo comprar en efectivo, esto se iría a la mierda totalmente en tres, dos, uno…
Sra. Rivado, todos sabemos que el único objetivo que tiene junto a sus adláteres es rebajar la deuda hasta dejarla a cero. Que las inversiones para ustedes es algo que no entra dentro de su programa de gobierno, que el tener el pueblo en las condiciones en la que está, les importa un rábano. No se crean puestos de trabajo, las empresas tienen que esperar dos meses para abrir y las que están abiertas cierran por su mala gestión tanto turística, como productiva. Que se gasta el dinero en tonterías, premios emprendedores que no emprenden, que solo les mantienen para seguir abiertos. Gabinetes y estudios inútiles y que con ese dinero se pueden contratar a muchas personas. Fijense: Telefónica tiene una deuda corriente y no corriente de mas de 67.000 millones sin embargo invierten 34.200 millones el 50% y terminan teniendo beneficios. El estar endeudado no es símbolo de quiebra técnica.
Me ha gustado todos los comentarios que he leido , porque tienen mucha razon si no inviertes nunca crecera haro , si haro crecio con el pp y se hizo mas grande , se expansiono , se crearon poligonos , y a todo esto hay que dar ayudas o rebajar impuestos para que las empresas vengan a haro.
Es lo que quiere el tripartito que los jovenes emigren y busquen trabajo fuera de haro , no tienen iniciativa , ni ideas de crear nada , es mas es tan dejando pasar el tiempo para acabar la lesgilatura,
Lo que están bajando es el nivel de dignidad humana.
Aquí el lema es «yo gasto lo que me han dejado» y el que venga por detrás, que arree.
Para lo expertos en economía por estos lares.
Se puede invertir sin necesidad de endeudarse. Se puede invertir rebajando la deuda. Evidentemente, si rebajas la deuda inviertes menos que no haciéndolo pero OJO, las deudas deben pagarse con interés así que si la inversión no tiene retorno…
En fin…qué fácil es hablar por hablar…
Lo importante es invertir bien y no sin ton ni son. Hay varios ejemplos de grandes obras de los que gobernaron anteriormente cuyo gasto no se recuperará nunca. Digo gasto porque tildarlo de inversión sería un insulto a la inteligencia de los jarreros.
Que conste que no digo que el gobierno actual invierta bien pero leo unos comentarios que lo evalúan a partir de conceptos más que erróneos…demagógicos diría yo