Se reúne la Junta de Portavoces de Haro con las críticas de Luis Salazar al no ser convocado por no contar con grupo municipal
Al contar solo con un concejal se le considera edil no adscrito y carece de portavocía de grupo municipal, por lo que no se le ha convocado a la Junta de Portavoces.
Desde `Por La Rioja´, señalan en sus redes sociales que “no nos podíamos ni imaginar el martes, cuando con nuestra mejor intención, para estar informados de forma directa y evitar especulaciones, solicitamos formalmente de manera urgente al Ayuntamiento la convocación de una Junta de Portavoces para esclarecer las cuentas, que también nos iban a negar el derecho a asistir.
No les ha parecido suficiente, cuando de una forma que seguimos considerando ilegal, nos negaron nuestro derecho a constituirnos como grupo municipal, que ahora nos siguen negando derechos básicos como poder tener conocimiento de la situación económica en la que se encuentra nuestro Ayuntamiento.
Insistimos en su momento que era un ataque a la democracia y veíamos cómo intentaban atacar, callar y tapar desde el principio a los partidos pequeños. Nos dijeron en el pleno, que no. Nos acusaron de hacerlo por dinero, cuando siempre dijimos que no queríamos nada de eso. Que solo reclamábamos nuestro derecho a ser grupo municipal para evitar lo que ahora está pasando. Insistieron en el pleno que no, que no se vulneraría ningún derecho, que el concejal para ellos no adscrito, Luis Salazar, tendría todos los derechos. Pero que poco dura su palabra, ni un mes. En cuanto solicitamos una Junta de Portavoces para que rindan cuentas, ya no tenemos portavoz, ya no tenemos esos derechos que decían que íbamos a conservar. Ya para ellos, solo somos un concejal no adscrito.
Un concejal, que les recordamos, pertenece al partido Por La Rioja, 3ª fuerza política en Haro, al que por mucho que lo intenten no van a lograr tapar ni a callar. Porque la democracia es algo más grande. A la democracia la hacen fuerte los votantes. Todos los votantes que quisieron que fuésemos un grupo municipal de pleno derecho en el Ayuntamiento de Haro.
Y no solo nuestros votantes, también pierden sus derechos los ciudadanos que dieron su confianza a Vox, Vinea y Ciudadanos, ya que sus concejales, sobre todo Laura Vidaurre y Borja Merino, ya que Iván Rivera al menos no forma parte del tripartito, al unirse al equipo de gobierno, prefieren perder su derecho de portavoces de su partido y seguir como corderitos las directrices del Partido Popular.
Esperamos que, desde el Ayuntamiento, nos den alguna respuesta, de la forma que consideren ellos que nos merecemos, a nuestra humilde pero firme petición de saber cómo están los Presupuestos a día de hoy y dónde está el dinero que había hace 100 días en el Ayuntamiento cuando tomaron posesión.
Y sí, seguimos caminando y cada vez más fuerte por el Haro que queremos”.
Estoy casi en plena seguridad que si el quejica hubiera tenido tres o cuatro concejales, se compra botas con espuela, chaleco corto, placa de sheriff y un “stetson” (sombrero peculiar del lejano Oeste) y hubiera cambiado las puertas de acceso al salón de plenos, por dos hojas abatibles tipo taberna del fart west, pero no.
Para seguir con el teatrillo es de esperar que no apareciera como portavoz del partido sanchista el señor Conde emulando al borrego de Puente, el problema es que no le acompaña la oratoria artística para el insulto y la descalificación, siendo su única arma de destrucción la expulsión de gases con ascensor yo sin él con intención, también, de molestar.
Indignación absoluta por los comentarios y faltas de respeto hacia los concejales del ayuntamiento no solo insulta a los concejales si no que ataca a los votantes las personas no son corderitos son personas y se merecen un respeto cuando solo queda el insulto por argumento quizá que piense quién es el corderito como él dice los votantes de vox y cualquier partido se merecen el mismo respeto que el que a usted le voto
No se le vulnera ningún derecho. Es un concejal no adscrito y sin derecho a portavocía.
Te puede parecer mal, te puede parecer injusto, pero no hay ninguna vulneración de derecho.
Ya dijimos que iba a dar problemas….
LJS. Otra parrafada ilustrada mas por tu parte. Que te aproveche.
FERNANDO. Yo prefiero que esten todos los concejales informados que para eso han sido elegidos por los ciudadanos a los que representan, o acaso hay algo que ocultar.
CIUDADANA. Pues que todos los problemas sean como este. Creo que hace muy bien en querer informarse y me parece mal que le nieguen ese derecho simplemente por no tener 2 concejales y no ser grupo.
Igual lo que habria que cambiar el el nombre de Junta de Portavoces por otro como pudiera ser Junta de Partidos.
LONG JOHN SILVER
Totalmente de acuerdo
El XXXX ¿Es de tallaje chulo?, ¿Es un resbalamiento del subconciente?,¿O una exageracion de cuñados?
Bienvenido de las vacaciones
XXXX las leyes hay que cumplirlas te guste o no
En vez de Junta de Partidos, apuesto por el de “Por la palanca chún-tá-chún tira p’lante” es más chuli como diría la vicepresidenta de la plancha.
LJS. Totalmente de acuerdo, he vuelto de vacaciones. No me gusta el nombre que propones. Viniendo de una persona tan ilustrada, me decepcionas. Sobre las preguntas, no, no y no, pero te las puedes revertir para ti mismo.
JARRERO. No se si esto es una ley o un acuerdo.
Otra parrafada ilustrada más??
.
Nada ilustrada a mi entender; pura verborrea.
Desconocimiento de reglas gramaticales básicas. No asistió a clase el día que explicaron el uso de los signos de puntuación.
Pedante.
Qué le vamos a hacer…. Es el “idiota ilustrado”. Buscar su significado y me daréis la razón.
Tres tristes tigres, ¿serán solamente dos, o puede que solamente uno?, comían bilis y vomitaban negritud en su odio contra la libertad de expresión. Habrá que estudiar si su mala praxis e intención es suficiente para anmistiarlos de su mala baba y su cortedad en el debate.
Les da igual la noticia, el hecho, el beneficio o perjuicio. Son de defecar fuera de cacho, son de embarrar el terreno de convivencia. Auténticos enemigos de la libertad, siguen apestando en los caminos.
Son tan zafios que me producen tristeza.
No os leo bien, gritad, gritad más fuerte y no seáis bulto de pesebre.
Para el piratilla maleducado de los calzones plateados (LJS):
Y no somos la misma persona. Es que cada vez más gente se está hartando de tus GRACIAS.
Para este, que defendiendo supuestamente la libertad de expresión, según su sabio saber y entender, insulta a todo lo que se mueve en dirección distinta a la suya.
Debes saber que si siempre vas hacia la derecha, y cada vez más, harás un circulo perfecto y llegarás al mismo sitio en el que comenzaste. Es decir, a la más absoluta indigencia intelectual.
No expones ni un solo argumento razonable, ni tan siquiera razonado, solamente usas el insulto como argumento.
“… comían bilis y vomitaban negritud en su odio contra la libertad de expresión”. NEGRITUD???
Tú sí que das pena. Y, te lo repito, eres un delincuente. Cometes un delito contra la libertad de expresión, contra el honor de las personas, y un delito continuado de odio. Tú mismo.
Te lo vuelvo a repetir, si dieras tu verdadera identidad estarías denunciado de inmediato.
LJS. Que te equivocas, que puedes expresar tu opinion cuando quieras, que yo no te voy a censurar nada. Lo unico que yo (te equivocas conmigo en que seamos 3 en 1) te digo es que con esas parrafadas de seudo escritor, a mi, y creo que a muchas personas mas, nos resulta, a veces, dificil entender lo que quieres decir, si eso es lo que pretendes sigue asi y yo, por mi parte, cuando crea que deba rebatirte algo, asi lo hare.
Lo que si te digo es que yo, de prinmeras, no te voy a llamar zafio salvo para corresponderte.
ZAFIO, mas que ZAFIO.
QUEJICA, que eres un QUEJICA.