Polideportivo Jarrero pide al Ayuntamiento ‘poder entrenar como los demás’
El Polideportivo Jarrero ha solicitado al Ayuntamiento de Haro que ‘se tomen las medidas oportunas para que los niños de nuestros equipos benjamín, alevín e infantil puedan entrenar dos días alternos a la semana en horario acorde a su edad y en ambos campos, tal y como lo hacen el resto de equipos de la ciudad’. Y es que el club no acepta el ‘planing’ de horarios de entrenamientos en El Ferial que les facilitó la empresa Valoriza como propuesta hace unas semanas.
El presidente del club, Sergio García, y su vicepresidente, Rafael García, han denunciado ‘la situación de discriminación’ a la que el club está siendo sometido en relación con los horarios de entrenamientos en las instalaciones de El Ferial. Por ello han pedido al consistorio que ‘tome las medidas oportunas’ para solucionar el problema. El club tenía en la pasada campaña unas 50 fichas. Para esta próxima temporada, la entidad espera que ese número pueda llegar a las 60. El Polideportivo Jarrero cuenta ahora mismo con dos equipos de fútbol 8, otros tres de fútbol 11 (uno de categoría infantil) y entre dos y tres conjuntos de fútbol 5. Según el club, el equipo infantil de fútbol 11 ‘tiene vetado’ el campo de El Ferial, algo que consideran injusto. ‘Sólo estamos pidiendo entrenar igual que los demás’, ha explicado Rafael García, vicepresidente. ‘Entendemos que con otra organización, todos podemos caber en El Ferial’. Porque desde el Polideportivo Jarrero están contentos con las instalaciones deportivas de Haro a pesar de su ‘saturación’. ‘Son excelentes. Sólo hace falta algo de voluntad para que esta situación cambie’, ha apuntado García.
El club espera que en la próxima comisión de deportes del Ayuntamiento, el consistorio les ofrezca una solución definitiva. Mientras tanto, la entidad ha iniciado una campaña de recogida de firmas bajo el título ‘El Ferial es de todos’.
Estais seguros de que no necesitáis el mazo o algo mas?
Me parece muy desafortunado el comentario anterior, hasta la fecha parece ser que tuvieran la titularidad de las insta iones municipales. Las cuales incluyendo el mazo, son municipales, repito municipales. Es el ayuntamiento el titular de las mismas y el responsable del mantenimiento. En Haro hay tres club de fútbol en los cuales disfrutan los niños, los padres de los mismos, somos los que pagamos a través de nuestros impuestos que esas instalaciones existan y tengan un mantenimiento. Con lo cual hay que entender que si todo el mundo responde ante los impuestos, también todos los niños tiene derecho a la utilización de lo que se genera por ello. Es más no se puede pretender tener privilegios con algo público, lo normal es que lo utilicen incluso en franjas horarias razonables, los más pequeños primero y luego por edades todos el resto. De igual modo que los que por obligación de edad tienen que hacerlo en hierva y medidas de campos tengan prioridad ante los que por edad aun no les corresponde. El jarrero también gana torneos, se rebobinar al ańo pasado y la matrícula cuesta casi la mitad ( con la equitación completa). Cada uno defiende su club como estima, pero siempre y cuando no perjudicando al resto. Es más hay muchos socios del Haro deportivo que son de los otros dos club y eso indica que las rivalidades son ridículas.
Dejemos jugar a todos nuestros niños, que no tienen culpa de las tonterías e injusticias de los mayores.
¿Por cierto quien no nos dice que el día de mañana estén los otros dos club en categorías a las que no ha llegado el Haro? ¿O qué el día de mañana no se surta el Haro de unos excelentes niños formados en los otros dos club?
Por poner otro ejemplo; en Haro hay varios colegios, según creo el de la Vega es el que más niños alberga. Con lo cual ¿Es correcto que tan solo utilizarán el teatro Bretón ellos aunque fuera para jugar a la comba? ¿Y qué el resto tan solo tuviera un horario de las 23:30 para sus funciones de colegio? ¡Tan solo porque un colegio pensara que es suyo!
Aver….cuando se unieron todos los equipos de Haro en uno todos estábamos deacuerdo y se concedió el uso de las instalaciones al Haro sport club, asi que mientras esa concesión no termine creo que esto seguirá igual. Pero de todas maneras cuando mi hijo entrene despues que los del jarrero me quejare porque prefiero otro horario y asi nunca terminaremos. Ahhh y a mi tambien me parecen desafortunados los otros comentarios y PUNTO eh maria
¡El Ferial es de todos!
1977 Cuando se hizo la unificación, estarías de acuerdo tú, porque a otros muchos nos lo impusieron. Este puede ser otro tema a debatir, puede entrar más gente y hablar de coacciones y amenazas hacia ciertas personas que estaban en las directivas de otros clubes. Tengo la esperanza que no estés en ninguna directiva, porque con esa disposición…..Gente como tú es la que sobra, tu solo te descalificas.
Seamos coherentes, son menores! Y tenemos que empezar a darnos cuenta que todos tenemos los mismos dechechos.
Si compran las instalaciones podrán hacer lo que quiera con ellas, con instalaciones públicas no puede existir el trato de favor. El trato de favor no se hasta que punto puede ser muy legal.
En cuanto al convenio y por lo poco que se, se hizo una ampliación después de que el jarrero notificara la existencia del club en el ayuntamiento, con lo cual no se contó con este club que ya existía. Hasta qué punto es legal entonces el contrato. Hay fechas y documentación sellada.
Lo que se está pidiendo es igualdad, no pasar por encima de nadie. IGUALDAD!!!
Por cierto destacar que se concedió la gestión, no el uso. Supongo que con el buen hacer y la consideración de que serían justos y esto no esta sucediendo así. Con lo cual ese convenio igual debiera revocarse.
Tu hijo tiene el mismo derecho que el mío y aunque puede que fuera tu hijo el perjudicado lucharía igualmente por la igualdad.
Me parece fenomenal que expongas tu punto de vista, cada uno lucha en lo que cree, pero el punto sobra. Cada uno sabe cuando tiene que dar por finalizados sus comentarios.
Hay muchos niños que son dos o tres en su casa y gracias a las matrículas del jarrero (casi la mitad de importe que el Haro por ejemplo ) se les está dando posibilidad de realizar su deporte favorito.
Un inciso;al referirme al uso, trato de explicar que no es un uso absoluto para el Haro. Es una gestión del uso para todos, seamos coherentes es oció!
Soy un padre que tengo un niño en el jarrero y quiero mostrar todo mi apoyo a la causa, creo que no se esta pidiendo ninguna barbaridad, por otro lado me consuela y quiero agradecer la comprension que veo por parte de muchos padres y miembros, que pertenecen al haro sport, con los cuales tengo muy buena relaccion. Esto me da que pensar, que este comportamiento viene dado por los cuatro de siempre, igual que en esta noticia y en la otra, no veo nada mas que dos energumenos. Esperemos que esto cambie y en un futuro proximo pueda haber un buen entendimiento, ya que es posible.
En mi casa somos 3 socios del Haro Deportivo y estamos a favor de la igualdad en el uso del Ferial. Demos a los niños las mismas oportunidad, es una cuestión de justicia. Aupa el Haro Deportivo¡¡¡¡ y todos los clubs de la ciudad que se preocupan por la cantera.
¡El ferial es de todos! ¡El ferial es de todos!
Estoy de acuerdo con lo que dice el padre de un niño del Jarrero. Yo soy socio del Haro Deportivo, conozco padres, e incluso entrenadores del Haro Sport Club, que para nada están de acuerdo en lo que ocurre con las intalaciones del Ferial…por algo será…creo es el momento de oir a todas las partes, y ser coherentes con lo que queremos respecto a los niños y a las intalaciones municipales.
El enfrentamiento entre padres y componentes de unos y otros clubes es algo que sólo está en la mente de quienes quieren manejar la situación a su conveniencia, y desviar el fondo del debate. Los niños van juntos al colegio, son amigos que juegan juntos en la calle, y sus padres son en muchos casos amigos de toda la vida, o conocidos de siempre. Ese pensamiento del «enfrentamiento» debe desaparecer, porque no existe, al menos de manera generalizada. Habrá algún caso aislado, por supuesto, como lo hay en cualquier cuadrilla de amigos o en la comunidad de vecinos. Pero si unos eligen un club u otro puede ser por muchas circunstancias, no necesariamente porque haya un enfrentamiento, y hay que respetar a todos. Cada cual tiene todo el derecho del mundo a elegir el sitio donde su hijo practique deporte, y todos tienen los mismos derechos. Por supuesto que hay gente en el Haro Sport Club que no están de acuerdo con lo que está sucediendo. Eso es lo normal, que la gente entienda que existe un problema y hay que solucionarlo.
maria deja de decir coherente que como seas quien yo pienso mira primero en tu casa……guapa
A palabras Necias oídos sordos! Te ruego aportes algo al comentario que se debate, tus opiniones personales sobre ni quien sabes no son interesantes. Y en ningún caso una crítica constructiva. Me niego a entraren debates de desacreditacion. Y me gustaría que sepas que disculpo tus palabras por resultarme huecas.
Lo que no entiendo es como no llegáis aun entendimiento entre los equipos , sociedades , instituciones de Haro. Craso error.Esto por desgracia ya se ha vivido y me imagino que no ha servido para nada. Haro necesita un deporte que sea competitivo, no que se tiren los trastos . Así favoreceréis a los niños ( jóvenes), que al final son los perjudicados. Yo desde mi experiencia, os animo a salvar las diferencias y promocionar el deporte en esta ciudad. Es la única forma de mejorar.
Cuando se mezclan padres, madres, tios, primos,………. eso se jode.
Eso seria lo ideal , pero si por parte del concejal y del club que gestiona los campos no hay ninguna intencion, como comprenderas poco podemos hacer.
Natalia, presidenta, dimisión.
josefa a que Natalia te refieres, a la concejal ?, porque sino tu comentario no tiene ningun sentido