Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Se puede sustituir con el gran catamarán, en Haro están pensando en construir un puerto deportivo, no saben si ponerlo en el Tirón o en el Ebro.
También habría que recordarle al alcalde que cuando se puso en marcha este servicio hablaba de poner un segundo autobús, como si fuera esto Nueva York…En su momento cuando se puso en marcha, quizás habría que haber estudiado si Haro necesitaba este servicio o no. Pero ahora que se tiene que digan que en otras localidades se ha quitado ( que yo sepa sólo Arnedo) y que aquí no se plantean quitarlo es como decir: no os quejéis que en otros sitios lo han quitado y aquí no. Pues no….ya que se tiene que funcione bien, y que encima no actúen como si como si fueran los Reyes Magos, que lo que se pone es con el dinero de todos los contribuyentes.
YO PIENSO QUE PARA UNA CIUDAD DE 12000 HABITANTES EL SERVICIO DEL AUTOBUS URBANO ES UN LUJO Y LOS LUJOS EN LOS TIEMPOS QUE CORREN SE DEBERIAN DE ELIMINAR Y SINO APRENDAMOS DE ARNEDO QUE CON 2000 HABITANTES MAS QUE HARO HA DESAPARECIDO DICHO SERVICIO, LO QUE PASA QUE EN HARO SE HA QUERIDO VIVIR POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES, LEASE CAMPO DE GOLF, BARCO DEL VINO ETC Y ASI NOS LUCE EL PELO.
Las comparaciones son odiosas y interesadas. El transporte público tendría que ser la preferencia, es penoso ver todo un pueblo minúsculo petado de coches, con los polígonos muy cerca y no a más de 20 minutos andando de cualquier parte del pueblo. Peatonalización, menos coches, más servicio público y menos pijotería aristocrática…
Tanto que dice el alcalde una estatua en homenaje a los mayores. Quien demonios cree que utiliza mayoritariamente el servicio de autobus. Si, si mejor la estatua que no sirve para nada, que el autobus que les ayuda a desplazarse.Vaya mentes mas privilegiadas.
Ya sabeis, si os portais mal o protestais… os quito el juguetito. Y a la cama sin cenar.