Desde la formación política creen que se trata del momento más adecuado, al haber quedado desierto el pliego de condiciones para la concesión del contrato.

Unión, Progreso y Democracia asegura que esta iniciativa “es un sinsentido”.

UPyD quiere explicarle a José Ignacio Asenjo que la puesta en marcha de este servicio “significa un derroche intolerable para una rentabilidad más que dudosa”. Desde esta formación política consideran que su postura es la mayoritaria de los vecinos de Haro.

Unión, Progreso y Democracia confía en que el alcalde recapacite ante esta circunstancia y olvide el proyecto. Por último, en la nota de prensa remitida desde la formación, se reclaman más  inversiones que ayuden a revitalizar la ciudad pero no “ideas megalómanas, ni fastuosas”.