El seguro no está dispuesto a cubrir la totalidad del arreglo de la piscina climatizada de Haro
El tripartito permanece en constante comunicación con la compañía para llegar a un acuerdo.
Javier Redondo asegura que “oficiosamente” les han informado que los 500.000 de euros de presupuesto, no se ajustan a lo que ellos entienden como desperfectos existentes en la infraestructura.
Para el alcalde en funciones, la postura del gobierno es la adecuada. Y es que tras varios meses con una lona provisional, entienden que la parte de la infraestructura que no estuvo afectada por el temporal de viento, también puede haber sufrido daños “que deben repararse”. El tripartito “no quiere, ni debe poner un solo euro” puesto que la piscina “está en garantía”.
Ahora continúan las negociaciones en este terreno.
Pero no dijo en su dia que la totalidad lo pagaba el seguro??
Un lujo que pagamos todos para unos pocos. Costes reales para los usuarios, esto no es cultura.
Pues si no tengo coche que no me hagan pagar las carreteras.si no tengo hijos que no paguen con mis impuestos la educación,si no voy a las fiestas que las paguen otros. Esto es un servicio público como otras muchas cosas que usted disfruta y no le hacen pagar su totalidad.
Peter,preguntaselo a Salazar que es el edil de instalaciones deportivas o a Redondo de obras o a la Alcaldesa igual tienes suerte y te contestan
Uno sin más,que nos digan claramente lo que va a suponer económicamente el total de la avería porque de momento no dicen nada ,fijo que algo raro pasa.Pero Redondo no es muy claro que digamos.
Lo raro pasó hace pocos años con los sobrecostes de esta obra y la chapuza que se ha demostrado que ha sido
No entiendo de asuntos de seguros, pero imagino que será igual o similar a un siniestro de patrimonio cualquiera. Es decir, tras el siniestro se habrá dado parte a la compañía de seguros, de forma subsiguiente, un perito enviado por la misma, habrá determinado si el siniestro entra dentro del seguro, y cual es el presupuesto para subsanar los daños, y por último se habrá procedido a arreglar, de acuerdo con el presupuesto aceptado.
No entiendo, el motivo por el cual la empresa se niega a cumplir con el presupuesto, a no ser claro, que el presupuesto se haya ido por los cerros de Úbeda y queramos pasar a la compañía un precio que no se corresponde.
En cualquier caso, Sr. Redondo, lo que debería hacer Ud. si sabe o se le ocurre, es proceder a explicar los motivos de esta discrepancia, y no sólo que la compañía de seguros se niega a pagar el total de la obra, tenemos derecho a saber el motivo.
Pues yo he oido dos versiones. Una que la obra se hizo con materiales que no son los que debían. Y otra que estan bien hechas pero que el mantenimiento de las piscinas corre de cuenta de la empresa que las explota, Ferrovial ahora y Valoriza antes.
Como estas empresas licitan a precio muy bajo cuando algo caro se rompe no se arregla ( por ejemplo maquinas que mantienen el nivel de humedad estable ) porque no les salen las cuentas y se queda roto hasta que el Ayuntamiento cambia de empresa y mete un chorro de dinero en la instalación para dejarla apunto para los siguientes. Eso sí no se les pide cuentas a los anteriores. Igual que no se cumplen el numero de gente trabajando por turno, …. .
Personalmente no lo se, pero sí que tengo claro que aquellas instalaciones atendidas por personal del Ayuntamiento y no por empresas privadas funcionan mejor y estan mejores condiciones incluso con menos personal.
Ja ,que se ocupen de todos los asuntos que para lo que quieren ya se aprovechan del trabajo hecho por el PP,tres sueldazos!!!!!!!ale a trabajar que bastanten cobran.
no logro comprender que a pasado se nos vendio que poniendo la lona los desperfectos no irian a mas y resulta que ahora se dice que si ,primero no luego si ,esto ya esta pasando con muuchas cosas ,a ver si nos aclaramos si o no y cuanto, eso seria transparencia.