El Parlamento toma en consideración por unanimidad la ILP en Defensa del Paisaje del Viñedo
Antes de la votación, intervino el consejero de Fomento y Política Territorial, Carlos Cuevas, quien señaló que el Gobierno «es favorable a la tramitación de la ILP», porque «estamos de acuerdo con el fondo de la cuestión», sobre todo por el «trabajo de miles de riojanos».
No obstante, ha puso dudas «con la forma de la iniciativa con el articulado» y «esperamos que podamos mejorarlo» en el futuro.
En este punto, recordó que el Gobierno «desde hace mucho tiempo trabaja en la directriz de protección de suelo no urbanizable, que sería el instrumento que permitirá de forma más amplia proteger el paisaje del viñedo en toda La Rioja».
Previa a la intervención de los diferentes Grupos Parlamentarios, tomó la palabra una representante de la Comisión Promotora de la ILP en Defensa del Paisaje Riojano, Natalia Olarte, que destacó que esta ILP «es un sentir mayoritario» la elaboración de un Plan de Protección del Paisaje que evite la llegada de más tendidos eléctricos.
No puedo con la vida , la de las botas al poder.
Reventox vuelve a ficharla.
CUP, aparte de hacer comentarios absurdos y que no aportan, y aunque te caiga mejor o peor, creo que no es ético ni limpio que mezcles o bromees con su vida laboral-personal (tanto de ella como del triparty, o cualquier personaje publico).
Una cosa es que critiquemos las acciones, decisiones, apariciones o inacciones, pero en todo hay un limite. O al menos para «que la de las botas» pueda jugar en igual de condiciones sal del anonimato.
Rangun, me parece a mi que el menos indicado en hablar eres tú , si quieres tiramos de emeroteca y visualizamos tus comentarios en diferentes noticias.
Y te diría , que en ningún momento puso el nombre de nadie.
Te agradeceria LA CUP, que me saques los colores y me digas donde he faltado personalmente a alguien. Repito personalmente y no por como he dicho «acciones, decisiones, apariciones o inacciones» de su vida publica y no atacando su vida personal, como has hecho tu con la alusión a su vida LABORAL-PERSONAL.
No termino de entender que problema le vemos a que «la de las botas» defienda esta ILP. Me parece que a los políticos de esta ciudad, «incluida la de las botas», se les puede reprochar mil cosas pero, ¿justo cuando se unen para defender algo que es de todos, le criticas?.
Y además lo haces con un chiste fácil y zafio que no viene a cuento.
Pero vamos, tirando de hemeroteca (como dices tu pero con h), tampoco es que en ocasiones anteriores hayas andado muy acertado. Espero por tu bien que no tetoque nunca discutir cara a cara con «la de las botas», no creo que quedes muy bien.