La Policía Local de Haro matiza al tripartito que “el único material que ha proporcionado el Gobierno es un buzo y alguna mascarilla quirúrgica, no apta para la prevención del virus”
Los Delegados Sindicales, desde Jefatura de la Policía Local de Haro informan, “ante el comunicado del tripartito de Haro, que desde principios de marzo, antes de que se decretase el Estado de Alarma, se empezó a demandar equipos de protección y ante el silencio por parte de la Administración se comenzó a buscar de manera urgente de forma particular.
En la Jefatura ya se disponía de guantes con anterioridad para la custodia de detenidos, el gel desinfectante lo proporcionó la empresa que gestiona la limpieza en la localidad, las gafas de protección se consiguieron en un bazar y las mascarillas la mayor parte han sido donadas por vecinos y empresas de Haro, no son homologadas para prevenir el Covid-19, siendo estas las FFP2 (N-95). Dicho material en exceso ha sido donado a diferentes asociaciones o centros como los Jazmines.
La Comunidad Autónoma el único material que ha proporcionado es un buzo y alguna mascarilla quirúrgica, no apta para la prevención del virus. Si bien es cierto que la concejala de Personal ha estado haciendo gestiones con la Comunidad Autónoma, siempre sin el resultado deseado”.
En un comunicado siguen señalando que “a pesar de las deficiencias en material y en efectivos ya que, a la ya mermada plantilla se le suman cuatro agentes que han sido infectados por el virus Covid-19, están poniendo todo de su parte, doblando turnos en muchas ocasiones con jornadas de trabajo de hasta 16 horas, para seguir dando servicio permanente a la localidad de Haro”.
Además, quieren manifestar que “desde el Servicio Riojano de Salud no se les ha facilitado una lista con los datos de las personas que son portadoras del virus COVID-19, algo esencial para evitar la propagación del virus, tras la solicitud realizada en base al art.22.2 de la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de datos de Carácter Personal (LOPD) y en la orden publicada por el Gabinete Jurídico de la Agencia Española de Protección de datos con Nº/REF:0017/2020 en la que consideran basándose en el artículo 46 del RGPD 2016/679 (Reglamento General de Protección de Datos de la UE), lo siguiente: “la recogida de datos y tratamiento para fines policiales de datos de carácter personal por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad sin consentimiento de las personas afectadas, están limitados a aquellos supuestos y categorías de datos que resulten necesarios para la prevención de un peligro real para la seguridad pública o para la represión de infracciones penales, considerándose lícitos cuando el tratamiento es necesario para fines humanitarios, incluido el control de epidemias y su propagación .
Pese a esta negativa, que hace que la labor policial sea mucho mas difícil, se ha conseguido identificar y sancionar por infracciones a la Ley de Salud Pública con multas establecidas entre 3.000 y 600.000 euros, a varias personas que han incumplido el régimen de aislamiento decretado por los facultativos“, concluyen.
De verguenza,A los políticos les quisiera ver en la puta calle sin medidas de seguridad.Y si señor,caña a los sinvergüenzas
#carrerodimisión cobra tres mil €. ¡Joder!
Muevete
Tripartito sinvergüenzas!!!!
Me reitero en mi comentario de ayer sobre el tema. Si miente el sindicato Csif y/o los agentes, denuncia al canto por difamación. Pero sino es así, cosa que me temo, que se retracte el Ayuntamiento, pida disculpas y proporcione de forma inmediata el material necesario para los agentes. En cualquiera de ambos casos es fácil de demostrar quien miente y quien no, así que nos dejamos “y tu mas” notario y denuncia a quien corresponda.
La culpa es del globalismo no hay mas
mucho animo compañeros
Ahí ahí, seguid haciendo política con la que tenemos entre manos,que falta de empatia y cuanto cinismo
Si como dice la señora alcaldesa que si tienen E.P.I.S como que estan enterrando con una mascarilla de papel y unos guantes azules . Cuando en Logroño se queman y el enterrador va con buzo desechable , gafas , guantes , total con todo lo que debe llevar en estos momentos . Quien miente. Por cierto los que ayudan a enterrar es la brigada que tampoco van equipados
Juan José Díez Bañuelos no es hacer política sino prevención y seguridad.De que nos sirve que sanidad tenga la lista de infectados si las fuerzas y cuerpos de seguridad que son los que controlan a los positivos no las tienen?Menudo protocolo.No será España el segundo país del mundo con más infectados por errores como este y nuestros policías se exponen por no saber quién es positivo y está en la calle?’Por cierto que hace el teniente alcalde en todos los entierros?Es un pretexto para no quedarse en casa?Enterrador,Brigada,ya que los familiares no pueden portar el féretro,funeraria,cura y Policía para controlar el protocolo.Repito,que pinta el señor Leopoldo y más aún cuando la alcaldesa ha asumido todas las delegaciones y este señor no pinta nada,excepto para seguir cobrando sus 3000 euros del ala? O cobra ahora para ir a los funerales,tocándose los cojones ante el dolor de familiares a donde sólo pueden acudir tres personas?Quédate en casa y no cobres por dignidad mientras dure el estado de alarma.Te lo agradeceriamos
Una encuesta , quien es el embustero? Ayuntamiento o policías?
Yo creo que aqui nadie miente, el ayuntamiento intenta adquirir material pero es casi imposible por la escasez de este a nivel nacional, pero tambien creo que no es el momento de buscar quien miente y quien no, el poco o mucho material qyue tenemos aunque no es homologado como dice la noticia es de klaq mehjor calidad ya que nos lo donan los ciudadanos de haro con todo el cariño, a los cuales estaremos eternamente agradecidos, como a todos los jarrero/as que cada dia nos animan a seguir luchando por esta ciudad como se merece.
Asin mismo parte del material que nos donan nosotros a su vez lo donamos a otras personas que estan en la brecha sobre todo al personal de los JAZMINES que como todos sabeis lo estan pasando muy mal, desde aqui les mando un abrazo y todo mi apoyo.