Impuesta una multa de 2.500 euros al dueño del perro que saltó a la calzada a su paso de la Vuelta Ciclista a España por Haro
Los corredores esquivaron al animal, que permaneció en la calzada varios segundos ladrando y persiguiendo a los ciclistas, hasta que una mujer logró apartarlo.
La Policía Local de Haro denunció al dueño del perro por no cumplir la obligación de que el perro esté en las condiciones necesarias para que no cause daños a personas.
Iniciada la denuncia, la competencia sancionadora recae en el Gobierno regional, que ha considerado, por un lado, que existe una falta leve del dueño, porque no se produjeron daños personales; por ello se impone 500 euros de multa. Pero además se ha considerado que existió una situación de alarma social, que conlleva otros 2.000 euros para el dueño del animal, que ahora puede recurrir la sanción o acogerse a su pronto-pago para abonar una cantidad inferior.
Está claro que el dueño del perro, no estuvo a la altura, pero el afán recaudatorio del ayuntamiento, junto a la consejera de Agricultura, es normal en su partido político.
Disfruten de lo votado 😜
De la risa al llanto…. 😁
Afán recaudatorio? Se lo tiene más que merecido, pudo ser una tragedia
Aparte de la multa,que pronto pago se queda en la mitad,un examen psicológico para ver si está apto para llevar un perro, no estaria mal.
Uno de los grandes peligros del ciclismo los perros sueltos.
Si tiene seguro no creo que cubra la dejadez de los propietarios. Pues !hala, a pagar!
11 de setiembre,según tú,cuando uno comete una infracción de cualquier índole y lo sancionan,es por afán recaudatorio? Entonces que hacemos con los infractores? Les aplaudimos? Y que pasen la voz? Venga ya
La sanción que le han puesto es muy escasa, merecía un buen escarmiento porque podía haber ocasionado una gran desgracia e hizo caso omiso a cintas y demás señales de prohibición.
No sería la primera vez que muere un ciclista en una carrera por un perro. como no ha pasado nada parece una tontería, pero es muy grave y se merece la multa
Una multa muy escasa para la desgracia que podía haber ocasionado. Tanto perro, tanto gato y tanta mierda…..
Me parece bien la multa. Entiendo que a nadie le haga gracia el tener que soltar un dinero así a “lo tonto” y no entro en si la sanción económica es la adecuada o no, pero desde luego fue una actuación totalmente irresponsable que merece una respuesta. Lo que no me parece bien es el haber leído ciertos comentarios en redes sociales por parte de algunas personas como justificando la actuación de este señor, en plan de que a cualquiera nos puede pasar,( perdón pero no…,) y sobre todo una cierta individua, que no sé si será conocida o familiar del dueño del perro, dirigiéndose a la gente que comentaba la noticia de forma maleducada y prepotente, con esa actitud la verdad creo que poco habrá ayudado.
¿ Y las disculpas por la que se habría podido haber preparado para cuando????
La risitas del Facebook 🤣🤣🤣🤣 jajajajajajajajajajaja
SE NOS HA IDO TODO DE LAS MANOS AL PERSONAL. ¡QUE LOCURA¡.
EL PERRO ESTABA EN EL INTERIOR DE UN ESTBLECIMIENTO, ATADO Y BAJO DE LA CUSTODIA DE UNA PERSONA.
SE ASUSTO POR EL SONIDO DE TITORIRO DE LA VUELTA.
PEGO UN TIRON Y SALIO A VER QUE OCURRIA. Y ESO ES TODO.
¿ CULPAS?.
NEGLIGENCIA DEL DUEÑO.
¿ ESTABA PERFECTAMENTE ASEGURADO EL PASO DE LOS CORREDORES POR HARO?.
NO CONFUNDAMOS UN SUCESO EXTRAÑO Y LOS AFECTOS PERSONALES CON EL AMO.
PENSAR EN TODO, PUEDE CAMBIAR PARTE DE LA HISTORIA.
Curioso la curiosidad del peludo al oír la charanga. Puede el dueño dar gracias que no mordió o tiro al suelo a un carrerista., si llega a ser así hubiera tenido un problema serio económico y más cuando no puede declararse insolvente.
La normativa en estos casos es rotunda y clara. Lo dicho pagar rápidamente para el descuento, lo litigar e intentar sacar algo al seguro, si tiene, aunque lo veo muy difícil.