Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
200 de 12000 que proporción mas exagerada!! No entiendo como la corporación anterior no se dio cuenta de lo necesario que es, va siempre lleno!!!! si es que somos una ciudad verde que apuesta por el transporte publico. MUY BIEN!!
Ahora estarán escondidos una temporada.
Lo peor de todo es que ha habido mucha gente en Haro que les ha seguido votando a pesar de su pasotismo y desgobierno. El zasca también es para ellos.
Ingresos menos gastos.
Déficit económico. ¿A cuánto asciende?.
¿Compensa socialmente?.
¿No hay alternativas más económicas?. Por ejemplo una ruta escolar y unos bonos para taxis
Qué algún alma caritativa con voluntad de enseñar, de la manera que sea posible, incluso con dibujitos, se los explique al RESULTADOS, todavía no se ha enterado.
Para empezar 200 son bonos. Y todavía habrá más gente que se apuntará. Y luego están los que no cogen bonos pero utilizan el autobús.
Algunos pretenden que vaya medio pueblo en autobús para que sea rentable. Para eso monto yo una empresa de autobuses, no te jode….A ver si lo entendemos. Es un servicio social, no un negocio. Como otros tipos de servicios sociales. Yo voy a la Sanidad privada y no utilizo la sanidad pública, pero paga impuestos para la sanidad pública, como todo Dios.
Se pican los socialistos?
Buena señal
Al votante socialista nos da igual que las personas mayores necesiten el autobús para ir al centro de salud, y nos trae al pario que los que disponen de menos recursos ,ese autobús les permita moverse por el pueblo. Tampoco nos importa que nuestras leyes saquen a voladores y maltratadores a la calle. O que perdonemos a golpistas y malversadores públicos. Nosotros votamos a nuestros socialistas locales y nacionales hagan lo que hagan. Faltaría más .Nosotros seguimos a nuestro líder sin importar lo que haga.
Parece que nunca han oído hablar de optimizar la rentabilidad de los impuestos. Poner un autobús con una frecuencia de media hora puede ser mucho más gravoso que llegar a acuerdos con el servicio de taxis facilitando bonos para su utilización. Resultaría un servicio mucho más rápido con mejor accesibilidad y comodidad para las personas mayores.
Para malversadores pueden intentar enterarse de la amnistía fiscal que dió Montero (el ministro del PP)
Gracias por ello y el buen hacer de ven pronto los resultados que bueno para la gente mayor que usa el bus y aparte de eso la gente de haro porque claro que hacía falta y mucho ….que siga mejorando haro que no se deje animoo
@Fascitontos, siempre los rojos manipulando la verdad. Lee un poco y deja de hacer el ridículo.
Hay que decir que la primera amnistía fiscal fue la del Gobierno socialista de Felipe González en 1984, siendo ministro de Economía y Hacienda Miguel Boyer. Ésta exigía comprar pagarés con el dinero oculto al fisco; los conocidos como «afros».
La segunda amnistía fiscal vendría a los siete años en 1991. Con el mismo gobierno socialista y Carlos Solchaga en el citado ministerio.
La tercera amnistía fiscal, en forma de «regularización» vendría en 2010 con el también Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, y la entonces ministra de Economía Elena Salgado. Los técnicos de hacienda Gestha, intentaron procesar entonces por prevaricación al director de la Agencia Tributaria en un procedimiento que finalmente fue sobreseído. Entonces se permitió regularizar el «dinero negro» enviando un simple requerimiento a 558 titulares de cuentas opacas con unos 6.000 millones de euros en la filial suiza del HSBC. Así al advertirles previamente se les permitió evitar una inspección fiscal que hubiera conllevado delito fiscal, cárcel y por supuesto fuertes sanciones.
Sin embargo en abril de 2012 el Gobierno de Rajoy aprueba una cuarta amnistía para particulares y empresas pagando un impuesto del 10 por ciento. Se le llamó en esta ocasión «regularización extraordinaria». Su particularidad era que -a diferencia de las anteriores- quienes se acogieran a ella no se les garantizaba que no se investigaría el origen ilícito del dinero aflorado; con lo cual a nadie se garantizaba que no fueran a tener posteriormente problemas judiciales. Un ejemplo ha sido el propio Rato, que ha visto así aumentar sus problemas con la Justicia.
Es decir la amnistía fiscal del PP tenía la particularidad de que en esta cuarta ocasión Hacienda avisó expresamente de que, aunque el delito fiscal quedaba perdonado, no se renunciaba a investigar si el origen del dinero era lícito o ilícito. Cuando lo normal es que las amnistías fiscales, cuando se producen en cualquier país, no entran en el origen del dinero, con el argumento de que la «Hacienda está capacitada para discutir la cuestión fiscal, pero no la jurídica».
Para los desinformados:
Es curioso que recuerdes lo más lejano en el tiempo y que manipules lo más reciente.
Nadie pagó un 10%. Los «patriotas» que se beneficiaron de la AMNISTÍA FISCAL del PP y que escondían esos dineros en paraísos fiscales no llegaron a pagar ni un 3%.
El TRIBUNAL CONSTITUCIONAL declaró inconstitucional esa amnistía. Claro que lo hizo dejando pasar el tiempo para que prescribieran los delitos.
A nadie se le reclamó judicialmente y no se publicó la lista de los defraudadores ni de la s cantidades defraudadas.
@Incostitucional por favor, deja de mentir que te va a crecer la nariz. Ya sabemos que no podéis defender las amnistías socialistas y fueron tres. En la amnistía fiscal del PP hay nombres y apellidos e investigados.
Ahí te van nombres: Oleguer Pujol, Rodrigo Rato, Luis Bárcenas y Diego Torres, Francisco Granados, David Manjaliza, Edmundo Rodríguez ,Alberto López Viejo,…..entre los nombres que se beneficiaron de la amnistía fiscal.
El propio Rodrigo Rato ha sido investigado por blanqueo de capitales por acogerse a la amnistía fiscal.
Ni guerra entre pueblos ni paz entre clases,.
Nos manipulan para que nos peguemos por chorradas mientras los ricos son cada vez mas ricos y a mientras a nosotros cada día nos cuesta mas llegar a fin de mes.
Como resumen, hemos tenido 4 amnistías fiscales 3 del psoe y una del pp. La del pp la mala por supuesto.
A SOCIALISTOS, o debería decir BORREGOS?. Cómo puedes decir «haga lo que haga»? Analfabeto!!!! Ya se ve, pactar con amigos de ETA, con independentistas, con comunistas,… coca, putas, casino y pistola, éso es el PSOE. Gracias por votarle haga lo que haga INDESEABLE
a matamoros, ya lo siento, veo no has entendido mi ironía, precisamente critico ese comportamiento que como tu dices es indeseable, estar junto a terroristas y delincuentes golpistas y aun asi les votan.
Mejor utilizabas un poco la educación que te habrán dado de pequeño antes de faltar con lemas populistas y realmente lamentables.
Nos manipulan para que nos peguemos por chorradas mientras los ricos son cada vez mas ricos y a mientras a nosotros cada día nos cuesta mas llegar a fin de mes., ya veo que contigo lo consiguen, sigue así campeón
Qué es un gasto social,paletos!!